本案最初由海南省海口市中级人民法院作出一审判决，判定陈满犯故意杀人罪和放火罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。海口市人民检察院对此不服，以认为原判量刑过轻，应判处死刑立即执行为由，提出抗诉，海南省人民检察院支持抗诉。然而，海南省高级人民法院驳回了抗诉，维持了原判。陈满不服原判，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。根据刑事诉讼法的规定，最高人民法院指令浙江高院再审本案。
由于本案是历史老案，一些物证在一审审理前已经丢失，因此再审的难度较大。为了确保审理结果经得起历史的检验并达到最佳效果，浙江高院合议庭按程序调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，并认真调查核实相关证据。为了进一步查清案情，浙江高院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时，还委托相关技术部门对陈满有罪供述与现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间的疑点问题进行技术分析。
2015年12月8日，合议庭召开了庭前会议，就回避、原裁判据以定罪和量刑的证据、是否有出庭证人和新证据等问题进行了讨论。
考虑到陈满在海南省服刑，浙江高院在海南高院的支持配合下，在海口市琼山区人民法院进行了公开开庭审理。
再审改判的主要理由有两条：一是原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据；二是除陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。
经再审审理，陈满的有罪供述存在以下几个问题：
因此，陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性和真实性存疑，不能作为定案依据。
经再审审理，本案其他证据存在以下问题：
经再审查明，原裁判认定陈满在特定时间杀害了被害人并焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控其犯罪不能成立，因此宣告陈满无罪。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，如果依照审判监督程序改判无罪，原判刑罚已经执行，受害人有依法取得国家赔偿的权利。陈满已被告知有申请国家赔偿的权利，并在申请后，相关赔偿机关将按照法定程序进行处理。
我国法律中关于怀孕妇女在刑事判决中的特殊规定。根据刑事诉讼法和刑法，怀孕或正在哺乳的妇女在被判处有期徒刑或拘役时，可以暂予监外执行，不被判处死刑。但暂予监外执行需符合一定条件，且对于具有社会危险性的罪犯不适用。
公安刑事赔偿范围的法律规定。依据国家赔偿法，公安机关在刑事案件处理中，若存在非法采取刑事强制措施、侵犯人身权或财产权等情况，受害人有权获得赔偿。具体情形包括违反拘留措施、违法对财产采取强制措施、再审改判无罪等。
再审改判无罪后是否可以要求赔偿的问题。根据相关法律规定，如果原判决的刑罚已经执行，再审改判无罪的人可以向原判决法院提出国家赔偿请求。赔偿请求人需先向赔偿义务机关提出赔偿请求，如赔偿义务机关是人民法院，赔偿请求人可向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔
依照《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，被再审改判无罪的人在符合特定条件下可向相关机关提出国家赔偿请求的内容。包括侵犯人身权和财产权的赔偿情形、赔偿请求的程序以及赔偿请求人应当向赔偿义务机关提出赔偿请求的相关规定。如赔偿义务机关为法院，请求人可向上
