本案最初由海南省海口市中级人民法院作出一审判决，判定陈满犯故意杀人罪和放火罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。海口市人民检察院对此不服，以认为原判量刑过轻，应判处死刑立即执行为由，提出抗诉，海南省人民检察院支持抗诉。然而，海南省高级人民法院驳回了抗诉，维持了原判。陈满不服原判，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。根据刑事诉讼法的规定，最高人民法院指令浙江高院再审本案。
由于本案是历史老案，一些物证在一审审理前已经丢失，因此再审的难度较大。为了确保审理结果经得起历史的检验并达到最佳效果，浙江高院合议庭按程序调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，并认真调查核实相关证据。为了进一步查清案情，浙江高院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时，还委托相关技术部门对陈满有罪供述与现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间的疑点问题进行技术分析。
2015年12月8日，合议庭召开了庭前会议，就回避、原裁判据以定罪和量刑的证据、是否有出庭证人和新证据等问题进行了讨论。
考虑到陈满在海南省服刑，浙江高院在海南高院的支持配合下，在海口市琼山区人民法院进行了公开开庭审理。
再审改判的主要理由有两条：一是原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据；二是除陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。
经再审审理，陈满的有罪供述存在以下几个问题：
因此，陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性和真实性存疑，不能作为定案依据。
经再审审理，本案其他证据存在以下问题：
经再审查明，原裁判认定陈满在特定时间杀害了被害人并焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控其犯罪不能成立，因此宣告陈满无罪。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，如果依照审判监督程序改判无罪，原判刑罚已经执行，受害人有依法取得国家赔偿的权利。陈满已被告知有申请国家赔偿的权利，并在申请后，相关赔偿机关将按照法定程序进行处理。
民事终审判决后的改判可能性。在一般情况下，判决一旦生效，不会再改判。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人符合一定条件可申请再审，包括有新证据、原判决有错误等情形，从而可能改变终审判决。需要注意的是，再审申请并不会停止判决的执行。
赔偿义务机关的分类，包括侦查机关、检察机关、审判机关和监狱管理机关等。文章详细阐述了各机关的职责和权限，以及刑事赔偿义务机关的确定原则，包括侵犯合法权益、错误拘留、错误逮捕、再审改判无罪等情况下的赔偿义务机关。总之，本文旨在明确赔偿义务机关的分类及其
检察院对侦查部门违法行为的处理，包括上级检察院对下级检察院违法行为的纠正通知及下级检察院的纠正情况报告上级检察院的规定。此外，律师在不同阶段会见犯罪嫌疑人的情况和目的也得到了详细介绍，包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的不同任务和目的。
刑事案件复核的时限及相关规定。申请人必须在公安机关规定的时限内提出刑事复议、复核申请，如因不可抗力或其他正当理由无法按时申请，需在障碍消除后五个工作日内提交证明材料。申请方式中，刑事复议可书面或口头申请，而刑事复核必须书面申请。
