本案最初由海南省海口市中级人民法院作出一审判决，判定陈满犯故意杀人罪和放火罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。海口市人民检察院对此不服，以认为原判量刑过轻，应判处死刑立即执行为由，提出抗诉，海南省人民检察院支持抗诉。然而，海南省高级人民法院驳回了抗诉，维持了原判。陈满不服原判，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。根据刑事诉讼法的规定，最高人民法院指令浙江高院再审本案。
由于本案是历史老案，一些物证在一审审理前已经丢失，因此再审的难度较大。为了确保审理结果经得起历史的检验并达到最佳效果，浙江高院合议庭按程序调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，并认真调查核实相关证据。为了进一步查清案情，浙江高院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时，还委托相关技术部门对陈满有罪供述与现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间的疑点问题进行技术分析。
2015年12月8日，合议庭召开了庭前会议，就回避、原裁判据以定罪和量刑的证据、是否有出庭证人和新证据等问题进行了讨论。
考虑到陈满在海南省服刑，浙江高院在海南高院的支持配合下，在海口市琼山区人民法院进行了公开开庭审理。
再审改判的主要理由有两条：一是原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据；二是除陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。
经再审审理，陈满的有罪供述存在以下几个问题：
因此，陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性和真实性存疑，不能作为定案依据。
经再审审理，本案其他证据存在以下问题：
经再审查明，原裁判认定陈满在特定时间杀害了被害人并焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控其犯罪不能成立，因此宣告陈满无罪。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，如果依照审判监督程序改判无罪，原判刑罚已经执行，受害人有依法取得国家赔偿的权利。陈满已被告知有申请国家赔偿的权利，并在申请后，相关赔偿机关将按照法定程序进行处理。
审理附带民事上诉案件的法律程序。在发现刑事和附带民事诉讼部分均有错误时，应一并改判。在第二审中，若附带民事部分生效但民事部分有错，应按审判监督程序纠正。若刑事部分有错，应指令再审并将附带民事诉讼部分一并审理。对于第二审自诉案件，可调解或自行和解，必要
再审的生效及执行问题。再审结果决定权在立案二庭，但再审并不直接导致判决改变。判决书生效和执行规则各异，取决于是一审还是二审。再审申请被视为一种纠错机制，并非当事人的法定权利。当事人对判决书等文书不服，可在生效后六个月内申请再审，但改判案件占比不高。申
公安刑事赔偿范围的法律规定。依据国家赔偿法，公安机关在刑事案件处理中，若存在非法采取刑事强制措施、侵犯人身权或财产权等情况，受害人有权获得赔偿。具体情形包括违反拘留措施、违法对财产采取强制措施、再审改判无罪等。
司法赔偿的要求及程序。公民、法人和其他组织在受到侦查、检察、法院等机关职务行为侵犯时，有权向侵权机关申请国家赔偿。文章详细列举了违法侵权行为，如错误拘留、错误逮捕、再审改判无罪后的赔偿等。同时，也介绍了申请司法赔偿的程序，包括确认违法行为、向赔偿义务
