本案最初由海南省海口市中级人民法院作出一审判决，判定陈满犯故意杀人罪和放火罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身。海口市人民检察院对此不服，以认为原判量刑过轻，应判处死刑立即执行为由，提出抗诉，海南省人民检察院支持抗诉。然而，海南省高级人民法院驳回了抗诉，维持了原判。陈满不服原判，向最高人民检察院提出申诉。最高人民检察院按照审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。根据刑事诉讼法的规定，最高人民法院指令浙江高院再审本案。
由于本案是历史老案，一些物证在一审审理前已经丢失，因此再审的难度较大。为了确保审理结果经得起历史的检验并达到最佳效果，浙江高院合议庭按程序调阅案卷、提审陈满，踏勘作案现场，并认真调查核实相关证据。为了进一步查清案情，浙江高院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时，还委托相关技术部门对陈满有罪供述与现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间的疑点问题进行技术分析。
2015年12月8日，合议庭召开了庭前会议，就回避、原裁判据以定罪和量刑的证据、是否有出庭证人和新证据等问题进行了讨论。
考虑到陈满在海南省服刑，浙江高院在海南高院的支持配合下，在海口市琼山区人民法院进行了公开开庭审理。
再审改判的主要理由有两条：一是原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据；二是除陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。
经再审审理，陈满的有罪供述存在以下几个问题：
因此，陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性和真实性存疑，不能作为定案依据。
经再审审理，本案其他证据存在以下问题：
经再审查明，原裁判认定陈满在特定时间杀害了被害人并焚尸灭迹的事实不清，证据不足，指控其犯罪不能成立，因此宣告陈满无罪。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，如果依照审判监督程序改判无罪，原判刑罚已经执行，受害人有依法取得国家赔偿的权利。陈满已被告知有申请国家赔偿的权利，并在申请后，相关赔偿机关将按照法定程序进行处理。
检察院不捕复议复核的相关法律流程和规定。当公安机关对检察院不批准逮捕的决定提出复议时，应释放被拘留的人，如复议意见未被采纳，可向上级检察院提请复核。上级检察院应立即进行复核并通知下级检察院和公安机关执行。这一流程旨在保障对被拘留人的合法权益的保护，确
当事人对刑事复核决定不服的救济途径。当事人可向检察机关申请抗诉，并依据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》，相关人员可向作出决定的公安机关提出刑事复议申请。对于公安机关作出的刑事复议决定不服，可向上一级公安机关提出刑事复核申请。
我国法律规定中对同一刑事案件的审查逮捕工作由同一检察官或检察官办案组负责的情况。逮捕的适用条件包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且存在可能实施新的犯罪、危害公共安全等危险情况下应当予以逮捕。此外，对于被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被
法院民事起诉费用的承担问题。败诉方通常需要承担诉讼费用，但在部分胜诉或部分败诉及共同诉讼的情况下，法院会根据具体情况决定费用的分担。此外，二审改判、法院调解结案、再审案件、离婚案件、撤诉案件、减少诉讼请求、督促程序、公示催告、申请执行、申请保全和海事
