南京市检察院对张明宝案被害人家属的抗诉申请作出了正式答复。检方表示：“南京市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张明宝无期徒刑，于法有据，量刑适当，决定不予抗诉。”
今年12月23日上午，南京市中级人民法院对南京“6·30”醉酒肇事案主犯张明宝以危险方法危害公共安全一案进行宣判，张明宝一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案宣判后，“6·30”案部分被害人家属对法院判决不满，认为法院一审判决量刑太轻。案件被害人康伟东、郑琳夫妇父母一行四人于宣判当日下午到南京市检察院，推举郑琳父亲郑传润为代表请求南京市检察院对南京中院一审判决提起抗诉。24日下午，“6·30”案另一被害人汪云水之子汪树生与康伟东、郑琳夫妇父母一起来到南京市检察院表达了请求抗诉的意见。
“在对南京市中级人民法院一审判决进行细致审查的基础上，我院重点针对被害人家属提出的一审判决量刑不当的抗诉理由进行了研究，认为南京市中级人民法院对被告人张明宝的一审量刑是适当的。”昨日下午，南京市检察院在对要求抗诉的“6·30”案被害人家属作出答复时表示，检方在收到南京市中级人民法院“(2009)宁刑初字第98号”刑事判决书后，对该判决进行了认真细致审查，并慎重研究了被害人家属的抗诉请求及理由，认为南京市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张明宝无期徒刑，于法有据，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条的规定，决定不予抗诉。
南京检方表示，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》对二审抗诉设置了较高的法定条件，刑事诉讼法将该条件设置为“一审判决确有错误”，《人民检察院刑事诉讼规则》将二审抗诉条件细化为六项，分别为：一审判决认定事实不清、证据不足的；有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的；免除刑事处罚或者适用缓刑错误的；人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。而张明宝案判决并不符合这些抗诉法定条件。
南京检方认为，张明宝案不予抗诉有以下三点理由：
1. 间接故意
被害方如何应对公诉人不公平行为的方法。被害方可以申诉至上级检察机关，同时请律师代理，如提出控告、提起附带民事诉讼和申请抗诉或上诉等。对于公诉人与被害方的意见分歧，公诉人应采取冷静处理的方法，避免正面冲突，通过摆事实、列证据等方法尽量说服被害人，并根据
公诉案中的财产保全申请程序。首先，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的有权提起附带民事诉讼，若被害人无法自行提起，则其法定代理人或近亲属可代为提起。其次，人民法院在必要时可以采取保全措施，包括查封、扣押或冻结被告人的财产，附带民事诉讼原告人或人民检
检察院对侦查部门违法行为的处理，包括上级检察院对下级检察院违法行为的纠正通知及下级检察院的纠正情况报告上级检察院的规定。此外，律师在不同阶段会见犯罪嫌疑人的情况和目的也得到了详细介绍，包括侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段的不同任务和目的。
刑事案件复核的时限及相关规定。申请人必须在公安机关规定的时限内提出刑事复议、复核申请，如因不可抗力或其他正当理由无法按时申请，需在障碍消除后五个工作日内提交证明材料。申请方式中，刑事复议可书面或口头申请，而刑事复核必须书面申请。
