南京市检察院对张明宝案被害人家属的抗诉申请作出了正式答复。检方表示：“南京市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张明宝无期徒刑，于法有据，量刑适当，决定不予抗诉。”
今年12月23日上午，南京市中级人民法院对南京“6·30”醉酒肇事案主犯张明宝以危险方法危害公共安全一案进行宣判，张明宝一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该案宣判后，“6·30”案部分被害人家属对法院判决不满，认为法院一审判决量刑太轻。案件被害人康伟东、郑琳夫妇父母一行四人于宣判当日下午到南京市检察院，推举郑琳父亲郑传润为代表请求南京市检察院对南京中院一审判决提起抗诉。24日下午，“6·30”案另一被害人汪云水之子汪树生与康伟东、郑琳夫妇父母一起来到南京市检察院表达了请求抗诉的意见。
“在对南京市中级人民法院一审判决进行细致审查的基础上，我院重点针对被害人家属提出的一审判决量刑不当的抗诉理由进行了研究，认为南京市中级人民法院对被告人张明宝的一审量刑是适当的。”昨日下午，南京市检察院在对要求抗诉的“6·30”案被害人家属作出答复时表示，检方在收到南京市中级人民法院“(2009)宁刑初字第98号”刑事判决书后，对该判决进行了认真细致审查，并慎重研究了被害人家属的抗诉请求及理由，认为南京市中级人民法院一审以以危险方法危害公共安全罪判处被告人张明宝无期徒刑，于法有据，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条的规定，决定不予抗诉。
南京检方表示，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》对二审抗诉设置了较高的法定条件，刑事诉讼法将该条件设置为“一审判决确有错误”，《人民检察院刑事诉讼规则》将二审抗诉条件细化为六项，分别为：一审判决认定事实不清、证据不足的；有确实、充分证据证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；重罪轻判，轻罪重判，适用刑罚明显不当的；认定罪名不正确，一罪判数罪、数罪判一罪，影响量刑或者造成严重的社会影响的；免除刑事处罚或者适用缓刑错误的；人民法院在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序的。而张明宝案判决并不符合这些抗诉法定条件。
南京检方认为，张明宝案不予抗诉有以下三点理由：
1. 间接故意
刑事和解协议的内容要求、执行力和保密措施以及拟刑事和解协议的注意事项。刑事和解协议应包括犯罪嫌疑人或被告人的认罪悔罪、赔礼道歉与赔偿损失以及被害人的自愿和解等内容。协议由司法机关主持制作，没有强制执行力，当事人可申请保密。在拟定和解协议时，应注意在办
社区矫正对象失去联系的处理方式及其法律依据，包括社区矫正对象失去联系时的查找和处理规定，适用社区矫正的范围以及缓刑的撤销和处理。社区矫正适用的对象包括被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释和被剥夺政治权利并在社会上服刑的罪犯。
附条件不起诉的复议申请人范围，包括公安机关、被害人以及不起诉人对检察机关作出的附条件不起诉决定提出异议的途径和程序。公安机关和被害人可以向作出不起诉决定的人民检察院提出复议申请，同时不起诉人也可以向该检察院提出申诉。所有复议申请均需要遵循一定的程序和
人民检察院在审查暂予监外执行的决定时的审查内容和程序。审查内容包括罪犯是否属于有期徒刑或拘役、患有严重疾病需保外就医、怀孕或哺乳婴儿、生活不能自理但适用监外执行不会危害社会等情形。同时，还需审查决定或批准机关是否符合法律规定，办理暂予监外执行是否符合
