当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 审判阶段 > 附带民事诉讼 > 刑事附带民事查封期限

刑事附带民事查封期限

时间:2023-12-22 浏览:17次 来源:由手心律师网整理
121842
刑事附带民事查封期限?根据相关法律规定,人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月,查封、扣押动产的期限不得超过一年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。那么也就是说查封期限不超过两年。今天手心律师小编为大家收集整理了关于资产查封的相关法律知识,希望对你有所帮助。

司法解释关于查封冻结期限的规定

一、查封、扣押、冻结财产的期限

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十九条第一款规定,人民法院对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不得超过六个月,对动产的查封、扣押期限不得超过一年,对不动产的查封和其他财产权的冻结期限不得超过二年。除非法律或司法解释另有规定,否则应遵守以上期限规定。根据这一规定,银行账户(存款)的冻结期限为六个月,动产的查封扣押期限为一年,一般财产的查封冻结期限为两年。

二、续行查封、扣押、冻结的期限

根据该条第二款规定,如果申请执行人申请延长期限,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续,续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。也就是说,第一轮执行措施到期后,续封、续冻和续扣的期限分别为三个月、六个月和一年。

三、问题与改进

然而,这一规定在实践中受到了一些批评。因为在上述期限内,案件的审理和执行程序一般无法完成。执行措施到期后,执行法官需要每三个月、六个月和一年前往办理续封、续冻和续扣手续,这浪费了大量的司法资源。尤其在涉及异地执行的案件中,执行法官面临着更大的困境(同时也是申请人的重负)。尽管如此,也有人认为这已经是最高院与其他部门博弈中所能争取到的最佳结果了。

最新司法解释关于查封冻结期限的规定

一、查封、扣押、冻结财产的期限

根据2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(法释〔2015〕5号)第四百八十七条第一款规定,人民法院对被执行人的银行存款的冻结期限不得超过一年,对动产的查封、扣押期限不得超过两年,对不动产的查封和其他财产权的冻结期限不得超过三年。这意味着,冻结存款(账户)的期限最长为一年,查扣动产的期限最长为两年,查冻其他财产(如房地产、股权等)的期限最长为三年。

二、续行查封、扣押、冻结的期限

根据该条第二款规定,如果申请执行人申请延长期限,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行手续,续行期限不受续封、续冻、续扣期限不得超过前款规定的限制。也就是说,续封、续冻和续扣的期限可以保持不变。

三、相关法律

查封民法解释中,中华人民共和国民法通则第九条、第十一条、第十三条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第一百三十四条规定了不动产所有权的适用法律和不可抗力的定义。查封刑法解释中,中华人民共和国刑法第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十条规定了人民法院对犯罪人财产的核实没收和拍卖的权利,以及在特殊情况下对犯罪分子的减免或免除处罚的规定。查封公司法解释中,中华人民共和国公司法第一百五十四条、第一百九十一条规定了公司破产时对公司债务的承担责任和有限责任公司和股份有限公司股东的责任限制。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 刑事诉讼中的法定代理人及其权利

    刑事诉讼中的法定代理人及其权利。法定代理人是代表未成年人或没有民事行为能力的当事人的个人或机构,主要在刑事诉讼中出现。法定代理人具有多种权利,包括委托辩护人、变更刑事强制措施、提起上诉、申诉、抗诉以及提起刑事附带民事诉讼等,旨在保护被告人的合法权益。

  • 刑事调解程序的基本流程

    刑事调解程序的基本流程,包括宣布调解开始、进行和解程序等步骤。在和解程序中,加害人需承认犯罪,被害人描述犯罪行为的影响,确定补偿或赔偿项目,各方意见交流,最终达成和解协议。文章还涉及刑事附带民事调解书的范文,包括原告人、被告人信息,以及调解过程中的关

  • 二审期间提起附带民事诉讼的处理方式

    第二审人民法院在二审期间如何处理附带民事诉讼的问题。当事人可依法进行调解,调解成功则解决纠纷,不成功则可在刑事判决或裁定生效后另行提起民事诉讼。同时,被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失时,有权提起附带民事诉讼,包括死亡或丧失行为能力的情况。人民检察

  • 评价与选择:对刑事附带民事诉讼制度的重新认识

    刑事附带民事诉讼制度的评价与选择,分析了“肯定说”和“反对说”的利弊,并倾向于支持“反对说”。文章指出不允许精神损害赔偿的理由是权衡国家立法利弊的结果,提出了相关担忧和立法互动的难题。最后呼吁重新认识和评价刑事附带民事诉讼制度,指出了其存在的问题和弱

  • 醉驾刑事附带民事赔偿
  • 刑事附带民事赔偿未成年人
  • 杀人犯家属是否需要赔偿

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师