根据我国现行法律和司法解释的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因犯罪侵犯人身权利而遭受的物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失。相关法律依据如下：
根据该条款规定，对于由于犯罪行为而导致被害人遭受经济损失的情况，除了依法给予犯罪分子刑事处罚外，还应根据具体情况判处赔偿经济损失。
根据该条款规定，被害人因被告人的犯罪行为而遭受物质损失的情况下，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产或集体财产遭受损失的情况下，人民检察院在提起公诉时可以提起附带民事诉讼。
根据该条款规定，人民法院在受理刑事案件后，应告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（包括公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属以及无行为能力或限制行为能力被害人的法定代理人，他们有权提起附带民事诉讼。
根据该条款规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情况下，可以提起附带民事诉讼。但对于因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的情况，人民法院不予受理。
根据该批复规定，根据刑法第三十六条、刑事诉讼法第七十七条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的情况下，人民法院不予受理。
根据上述法律和司法解释规定来看，我国对于刑事附带民事诉讼的赔偿范围规定并不一致。例如，《刑法》第三十六条第一款和《刑事诉讼法》第七十七条第一款、第二款使用了三个不同的概念，分别是“经济损失”、“物质损失”和“财产损失”。虽然《刑法》和《刑事诉讼法》都是全国人大制定的同一效力级别的法律，但在用词上却存在差异，这给实际操作带来了困难。
此外，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条明确将刑事附带民事诉讼的赔偿范围限定为“被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”。然而，对于这里的实际损失和必然遭受的损失是否包括间接损失存在不同的观点。一种观点认为已经遭受和必然遭受的损失即为直接损失，而间接损失是可能遭受的损失，因此不予以赔偿。另一种观点认为已经遭受的实际损失为直接损失，必然遭受的损失为间接损失。如果赔偿范围中不包括间接损失，那么就没有必要规定“已经遭受的实际损失和必然遭受的损失”，完全可以使用“因犯罪行为遭受的直接损失”。此外，最高人民法院的相关司法解释也确认了间接损失赔偿的合法性。在这方面的诉讼请求中，法官有很大的自由裁量权，损害当事人应将损失的利益请求放在第一位，以说服法官予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，人身损害赔偿的范围可以包括以下费用：
刑事案件中死亡赔偿金的支持问题。法院依据《刑事诉讼法》规定仅支持物质损失赔偿，不支持死亡赔偿金或精神抚慰金赔偿请求。但犯罪嫌疑人自愿赔偿不被禁止。被害人家属有权提起附带民事诉讼，赔偿范围包括医疗费、丧葬费等。同时，涉及道路交通安全法的情况也有相应规定
湖南省XX县人民法院处理的一起刑事附带民事撤诉案件。自诉人XX因被告人XX的故意伤害行为提起控诉，并附带民事诉讼要求赔偿经济损失。在审理过程中，自诉人因双方已和解处理为由提出撤诉申请。法院依据相关法律规定，裁定准许自诉人撤诉。同时，介绍了附带民事诉讼
交通肇事致死民事不赔偿的解决办法。依据我国刑事诉讼法规定，受害人家属可提起附带民事诉讼请求赔偿。若被害人死亡或丧失行为能力，其法定代理人或近亲属有权提起诉讼。国家财产或集体财产遭受损失时，人民检察院也可提起公诉并附带民事诉讼。
交通事故造成的死亡精神损害赔偿数额的确定因素，包括侵权人的过错程度、经济能力等因素。同时，文章指出了我国现行人身伤害精神损害赔偿制度的局限性，包括精神赔偿适用范围有限、不同法规赔偿标准不一等问题，特别是在刑事附带民事诉讼中的局限性。
