[1]与之相应，作为国家机关重要组成部分的司法机关自然也实行上述回避制度;但较之更甚的是，司法机关作为法律的执行者，公平和正义是其追求目标，其回避制度应设计得更为严谨和具体。2001年1月31日最高人民法院颁布了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》(以下简称《规定》)，对司法回避作了统一规定，使司法回避制度的设计更趋于严密和合理。一、现行制度框架我国现行司法回避制度是先从中产生的，随后、也相继作出了相应的规定，但在总体上还缺乏系统性和连贯性，甚至于出现了在不同诉讼中回避制度宽严不一的情形。
[2]然而，诉讼回避仅是基于当事人对审判程序的公正渴求才建立起来的程序制度，它应该首先不是与诉讼性质相联系的，而是首先与公正审判密切相关的，因为在审判活动中，法官公正才是至关重要的前提性条件。《规定》的出台，不仅使司法回避制度渐趋饱满，而且也使我国诉讼回避制度在三大诉讼中得以统一，体现出了回避在诉讼中应有的程序价值。
.回避人员与三大诉讼法中各自确定的回避制度相比，《规定》将审判人员、执行人员和其他可能影响公正审判的人员(为讨论方便，以下统称司法回避人员)都纳入回避之列，应当说，回避范围已大为扩展;这既是司法实践的需要，更是最大限度地追求公正的需要。即法官法所调整的各级人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。由于法官在具体审判活动中起着组织、指挥和决定等关键作用，其公正与否将直接关涉到具体案件的审判结果，也势必会成为社会关注之焦点，因此，对在审判活动中可能有失公正的任何法官都应预先加以设定并被排除在审判活动之外。在实行陪审制的案件中，由于陪审员与审判员享有同样的权利，负有同等的义务，履行回避义务自当是其份内之事;另外，由于书记员的特殊职责，故其也应依法回避。
中国刑事诉讼中的回避制度。法律规定，审判人员、检察人员、侦查人员在特定情况下应自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避。回避情形包括与案件当事人存在亲属、利益关系等可能影响公正审理的情况。另外，相关人员不得接受请客送礼或违规会见，否则将依法追
回避制度的申请方式及其定义。回避制度包括主动回避和被动申请回避两种方式，旨在确保民事和经济纠纷案件得到公正审判。审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等在规定情形下需回避。当事人可因多种理由申请回避，包括与当事人有亲属关系、与案件有利害关系等。自行回避和
复议决定书和回避制度的内容。复议决定书部分描述了某方对原决定不服，提出复议申请，法院审查后维持原决定。回避制度部分详细说明了适用回避的人员、情形、程序和法律后果。通过该制度，保证案件公正审判，相关人员如与案件有利害关系需回避。
公诉人在刑事诉讼中的回避申请决定权归属问题。文章详细阐述了回避的法律依据、回避决定的主体、回避决定前的证据和诉讼行为的效力问题，以及回避制度的目的和检察机关的监督职责。在现行法律制度下，公诉人无权在庭审中直接申请审判人员回避，而需休庭后向检察长报告，
