根据1997年之前的定义，当事人专指刑事诉讼中的犯罪嫌疑人和被告人。在侦查和起诉阶段，他们被称为犯罪嫌疑人；而在检察院起诉之后，他们被称为被告人。
在1997年之前，被害人的地位相当于证人，不属于当事人。然而，随着刑事诉讼法的修改，被害人被纳入当事人的范畴，并获得要求回避的权利。
许多刑事犯罪行为会给他人带来经济损失，而受损失的人则有权要求经济赔偿，这种诉讼属于民事诉讼。通常情况下，这种附带民事诉讼会在刑事法庭中审理。原告人多数情况下是被害人，但也有例外情况。例如，在故意杀人罪案件中，被害人已经死亡，此时死者的家属可以提起民事诉讼要求赔偿。
附带民事诉讼的被告人通常是刑事被告人，但也有例外情况。例如，未成年人犯罪给他人造成经济损失时，受损失的人只能起诉未成年人的父母要求赔偿。另外，如果出租汽车发生事故导致人员死亡，死者家属可以起诉出租汽车公司要求赔偿。
以上四种人有权利要求办案的警察、检察官、法官、书记员、翻译和鉴定人回避。当这些人是未成年人或精神病人无法行使申请回避权时，他们的监护人可以代理他们行使要求回避的权利。
在过去，《刑事诉讼法》存在一个漏洞，以上四种人虽然拥有要求回避的权利，但却不知道在什么情况下可以提出回避要求以及如何提出。因此，这些权利几乎成为虚设。然而，现在他们可以依靠律师来保护自己的权利。根据一起盗窃案的案例，辩护律师发现检察官竟然是被害人（汽车失主）的侄女，并且与被害人存在私下接触。律师当庭要求检察官回避，但法官回答道：“被害人没有要求回避权。”律师随即要求被告人提出回避申请，法官则问道：“你为什么要求检察官回避呢？”被告人回答：“我也不知道，律师告诉我的。”这一幕尴尬的场景在庭审中上演。
新的《刑事诉讼法修正案》规定：
辩护人和诉讼代理人可以根据本章的规定要求回避。从此，律师也拥有了要求回避的权利。
刑事诉讼的目的与犯罪嫌疑人人权保障的关系。刑事诉讼旨在惩罚犯罪、保障人权，实现司法公正。我国需完善犯罪嫌疑人在侦查阶段的诉讼权利，包括赋予沉默权和律师辩护权利等，并加强监督、完善权力制约机制，防止公权力滥用，确保司法公正和人权保障。当前，我国犯罪嫌疑
刑事诉讼中的回避处理办法。当事人、辩护人和诉讼代理人有权提出回避要求，涉及检察官和法官应立即停止工作等待上级决策。回避要求的处理程序需提交给法院院长或相应机关决定。回避决定作出后，应换人参与侦查、起诉和审判。驳回决定的申请人有权复议一次，复议期间诉讼
诉讼过程中的回避种类及其划分。回避主要包括自行回避、申请回避和指令回避三种。自行回避是公安司法人员主动退出诉讼活动的行为；申请回避是当事人及其法定代理人要求公安司法人员回避的行为，是当事人重要的诉讼权利；指令回避是有关组织或行政负责人作出的决定。此外
是否应建立“无因回避”制度的问题。无因回避指申请回避时无需提出理由，如法国实行的无因回避制度。我国现行回避制度存在缺陷，如回避理由狭窄和举证责任分配不利于回避落实。无因回避能有效阻断熟人社会对司法的消极影响，弥补有因回避的不足，在我国引入该制度具有必
