第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
《刑事诉讼法》
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
公安机关办理刑事复议复核案件的程序规定。内容包括申请人在办理刑事案件过程中的申请刑事复议的条件和相关人员的定义。提出申请的期限和形式，以及申请时需要提交的材料。同时，规定了刑事复议、复核机构开展工作时的一些要求和注意事项。
我国民事诉讼中的二审程序，特别是涉及人民陪审员参与的情况。在发回重审或再审的案件中，需按一审程序组成合议庭并要有陪审员参与。简易程序由一名审判员独任审理，而二审案件则由审判员组成。文章还详细描述了二审的立案、开庭等流程。
刑事申诉检察存在的问题，包括申诉主体不明、申诉理由没有限定以及申诉管辖界限不清。针对这些问题，文章提出了完善刑事申诉检察工作的建议，包括区分申诉主体的主次与先后、明确申诉理由、划清申诉管辖界限以及完善申诉检察工作。文章强调刑事申诉检察工作是维护司法公
辩护原则与辩论原则的区别。辩护原则适用于刑事诉讼，建立在公诉权与辩护权分立的基础上，被告人可为自己辩护；而辩论原则适用于民事诉讼，建立在原告和被告诉讼地位平等且对立的基础上，双方可相互反驳、争辩，被告还有权反诉。
