被告人在开庭前若同意律师的有罪辩护思路，但当庭突然拒不认罪，律师无论如何也不能继续做有罪辩护。这样做不仅无法维护委托人的合法利益，更背离了律师应尽的忠诚义务。
被告人若突然不认罪，等于否定了与律师达成的有罪辩护共识，重新行使无罪辩护权。律师若不与被告人沟通，以所谓的“独立辩护”为由，继续向法庭做有罪辩护，就会抵消被告人无罪辩护的结果。在被告人是否构成犯罪的问题上，律师站在检察官的立场上，与委托人发生直接的对立和冲突，这是对委托人利益的严重背离，甚至可视为变相出卖委托人利益。
一些从事法律援助的律师，常在被告人不认罪的情况下从事有罪辩护活动。尽管这些律师并非被告人委托的律师，而是司法机关指定的，且未取得被告人的诉讼费用，但他们仍应忠诚于被告人的利益，不得从事有害于被告人的诉讼行动。否则，被告人有权拒绝这样的“法律援助律师”的法律服务。对于被告人聘请的律师而言，更没有理由作出不明智的选择。
面对被告人当庭突然不认罪的情况，律师应当申请法庭进行短暂休庭，与被告人进行协商和沟通。律师应当询问被告人不认罪的原因和真实想法，告知这样做的法律后果，并提醒其不认罪可能导致量刑辩护机会的丧失。经过善意提醒和告诫后，若被告人改变主意并同意律师继续做有罪辩护，律师可以继续；若被告人坚持不认罪并反对律师继续做有罪辩护，律师只能改变辩护思路或退出案件的辩护工作。最不负责任的做法是不理会被告人的反对，继续坚持有罪辩护的立场。这样做是对被告人利益的蔑视，既无法获得被告人的尊重和信任，也违背了基本的职业伦理。
诉讼期间的计算方法，包括从诉讼行为开始后的时间计算、节假日的处理、期间耽误的处理以及申请期间顺延的程序。规定旨在保障当事人行使诉讼权利，避免路途过长或节假日等因素导致权利丧失。对于耽误期间的情况，当事人需根据情况向法院申请顺延，顺延期间只能补足实际耽
辩护人与代理人在诉讼中的比较。两者都是为了维护委托人利益而参与诉讼，但在产生根据、诉讼地位、任务、适用范围、权利内容、权限范围和活动名义等方面存在明显差异。辩护人具有独立的诉讼地位，任务是反驳控方控诉并证明嫌疑人无罪或罪轻；而代理人则依附于被代理人，
刑事诉讼中侦查羁押期限的规定。一般情况下，侦查羁押期限不得超过两个月，复杂案件可延长一个月。对于特殊案件，如发生在交通不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜作案的重大复杂案件以及犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件，经过批准，可以延长
刑事申诉的时间限制问题。刑事诉讼规定中，刑事申诉没有明确规定时间限制，只要案件在人民检察院管辖范围内，都必须受理。而民事诉讼中的再审申请有两年时间限制。刑事申诉的时间限制相对宽松，但仍建议申诉人在合理时间内提出申诉，以确保案件得到及时审理和公正处理。
