一般情况下，刑事和解达成后，当事人不能再起诉对方。然而，如果和解协议存在失公平情况，当事人可以提起诉讼。
和解协议是原告和被告双方真实意思表示的结果，其内容应当合法且不违背法律和社会公共利益。然而，在本案中，原告在未进行伤残等级鉴定的情况下签署了和解协议。如果不允许原告行使诉权，将明显失去公平性。因此，原告不能直接起诉要求被告赔偿，而应向法院提起撤销权之诉。
签署人身损害赔偿和解协议是一种民事法律行为。根据民法的基本理论，判断民事法律行为的有效性关键在于三个方面：行为人是否具有民事行为能力、当事人的意思表示是否真实、法律行为内容是否违反法律和社会公共利益。如果以上三个条件不存在，应认定该法律行为有效。具体到本案，原告和被告作为具有完全民事行为能力的当事人，在相关部门的协调下达成了一致的和解协议，双方是自愿达成的，不存在压迫和欺诈等情况，不违反法律规定和社会公共利益，因此根据民事合同构成要件分析，原告和被告达成的和解协议是合法有效的，双方除非有特殊理由或情形，否则不得随意反悔并应诚信履行各自的义务。
根据合同法的规定，当事人一方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，如果合同存在重大误解或显失公平情形。显失公平的合同是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下订立的明显对自己不利的合同。显失公平的合同往往表现为当事人双方权利和义务极不对等，经济利益不平衡，违反了公平合理原则。具体到本案中，原告在未进行伤残鉴定的情况下与被告达成了和解协议，同时原告的伤残等级为九级伤残。如果不允许原告通过法律救济途径维护自身应得的巨额损失，将明显处于不利地位。原告和被告的权利义务和经济利益明显不对等，因此，对于这种明显显失公平的和解协议，法律应当给予处于弱势地位的当事人救济途径，即行使撤销权。根据法律规定，显失公平的合同应当撤销，这不仅是公平原则的具体体现，也切实保障了公平原则的实现。
尽管法律规定当事人因重大误解或显失公平的合同可以行使撤销权，但享有撤销权的一方当事人不能直接起诉要求对方赔偿因显失公平所导致的损失，他必须向法院提起撤销权之诉。
新《刑事诉讼法》对刑事案件和解问题的明确规定。刑事和解主要适用于侵犯人权罪和侵犯财产罪，在被害人获得满意的赔偿和道歉后，可从轻处理被告人。但刑事和解的适用条件有限制，如仅限三年以下刑罚的故意犯罪案件、国家工作人员渎职类过失犯罪不适用等。
最终，白某经抢救无效死亡。接到报警后，警方根据调查对曹某依法进行了电话传唤，曹某在亲属陪同下到案自首，并如实供述了事发的详细经过。后在案件审理中，被告人曹某的亲属与被害人白某的亲属达成刑事和解协议，赔偿其经济损失30万元，取得谅解。最终，法院根据被告人
刑事和解并不免除犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任，需要立案追诉的，仍然需要立案。新刑诉法第二百七十九条规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的
刑事和解协议具有和民事调解书同样的法律效力，刑事和解协议被害人可以申请强制执行。我国《刑事诉讼法》的规定来看，第二百七十八条规定“双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主
