刑事调解是指在刑事诉讼过程中，通过中间人的主持，促使被害人和被告人就赔偿纠纷达成一致意见的一种解决纠纷的方式。刑事调解仅限于被害人与被告人之间的赔偿纠纷，对被告人是否定罪、量刑等刑事问题不适用调解。
在侦查阶段，公安机关担任调解人；在审查起诉阶段，检察院担任调解人；在审判阶段，法院担任调解人。
在侦查阶段和审查起诉阶段，如果双方达成调解协议并完全履行，被害人不得再提起刑事附带民事诉讼。在审判阶段，如果双方达成调解协议并当庭履行，法院将记录在案，不再审理附带民事诉讼。如果当庭无法履行，法院将制作调解书，具有与判决书同等效力。如果调解不成，附带民事诉讼案件将与刑事案件合并审理。
附带民事诉讼仅限于被害人的物质损失，而刑事调解没有此限制，双方自愿达成协议后，精神损失也可以赔偿。附带民事诉讼对每一项赔偿要求都需要提供证据，而刑事调解不一定要求提供证据。刑事调解协议依赖于双方自愿达成并及时履行，能够有效执行；而附带民事诉讼则依靠国家强制力执行，但对于没有财产的被告人来说，无法执行。
刑事和解和刑事调解在刑事自诉案件中的差异。刑事和解主要涉及被害人与犯罪嫌疑人、被告人的直接沟通协商，达成民事赔偿和解协议，并由司法机关根据案情决定刑事责任。而刑事调解则是在法院主持下，双方达成调解协议并制作调解书。刑事和解侧重经济赔偿与刑事责任处置，
刑事和解的定义、适用条件以及程序。刑事和解适用于涉及人身权利侵害或财物损毁的刑事案件，在此过程中犯罪嫌疑人需真诚悔罪并通过赔偿损失等方式获得被害人谅解。适用刑事和解的案件主要包括民间纠纷引起的犯罪案件和过失犯罪案件。达成和解协议后，国家专门机关将进行
刑事和解制度，一种恢复性司法的实践。该制度起源于加拿大并传入美国和欧洲，显示其强大的生命力。在中国，刑事和解制度的出现具有现实基础，并体现了中国特色社会主义的本质属性。刑事和解制度实质上是一种契约，旨在实现被害人损害的恢复和公共利益的保护。其优势在于
刑事和解与被害人谅解在刑事诉讼中的定义及其区别。刑事和解是在刑事诉讼中，加害人与被害人达成和解后，国家专门机关对加害人采取不追究刑事责任、免除处罚或从轻处罚的制度。而被害人谅解包括单方谅解行为、特别谅解行为和出于谅解的不追究行为。刑事和解有更严格的法
