周X宝，男，19XX年X月X日出生，汉族，住YX市XX镇村
方x冰，男。19XX年x月XX日出生，汉族，住Lx市xx街道xx亭x幢x单元xxx室。
请求依法撤销LX市人民法院(2009)xx商初字第xxxx号民事裁定书，依法将案件移送至YX市人民法院管辖;由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人在LX人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。上诉理由如下：
上诉人与被上诉人的买卖合同，没有订立过书面合同，只有是口头协议这是事实。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。根据《民事诉讼法》第22条第1款之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的YX市人民法院管辖。
原审法院在(2009)XX商初字第XXXX号民事裁定书认定：被上诉人将细砂提供给第一被告浙江XX建设工程有限公司承建的LX市XXXX公司工地，上诉人是挂靠该单位的实际负责人，因双方买卖关系的实际履行地在LX，浙江XX建设工程有限公司住所地在LX，故LX市人民法院对本案具有管辖权。然而，上诉人认为原审法院混淆了挂靠与工程负责人的概念。上诉人挂靠浙江XX建设工程公司没有法律依据。若按被上诉人提供的会议签到表复印件说明上诉人作为浙江XX建设工程公司承建LX市XXXX公司工程的总负责人的事实存在的话，那么根据合同相对性原则，细砂的买受人只有是浙江XX建筑工程公司，上诉人不是本案的当事人，因此不能被列为本案的被告。
综上所述，上诉人认为：原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
此致
XX中级人民法院
上诉人 周X宝
2010年2月8日
本案诉讼代理人：LX市XX法律服务所 朱XX
一起刑事控告信，控告北京某公司与两位被控告人之间存在诈骗行为。被控告人在公司工作期间，涉嫌通过虚假承诺和诈骗手段骗取公司财物并卷款逃跑。控告人认为二被控告人的行为触犯了刑法，构成诈骗罪，要求公安机关依法追究其刑事责任并挽回损失。同时，文章还附上了关于
上诉状在民事诉讼二审阶段的补签问题。根据规定，二审可以补充上诉状，但不能增加诉讼请求。若一审中未提出的诉讼请求，二审法院会尝试调解，调解不成功则告知当事人另行起诉。若一审中已提出但未判决的诉讼请求，可在二审上诉状中补充，以保护当事人权益。
关于一起醉酒驾驶案件的上诉过程。上诉人对一审判决不服，主张未能在判决中得到正确的认定，尤其是关于其饮酒时间和驾驶行为的关键事实。案件争议焦点包括上诉人何时饮酒和酒后是否有驾驶行为。摘要提供了案件的主要证据和证人证言，但指出这些证据不足以证明上诉人何时
一起刑事上诉状的具体案例，被告人因不服广东省深圳市中级人民法院的判决而提出上诉。被告人被指控为走私普通货物罪并被判处XX年有期徒刑和XXXX元人民币罚金。上诉理由包括原审判决认定事实错误、认定主犯错误以及否定立功表现错误。上诉人认为自己是从犯并构成立
