打官司容易有哪些误解

误解一：法院关系不是打官司的关键

很多人错误地认为打官司就是要有关系，认为通过关系可以达到自己的目的。然而，这种观念是错误的。尽管在司法实践中存在一些灰色现象，但大多数法官仍然以事实和法律为依据来审理案件。并不是所有案件都需要依赖所谓的公关才能取胜。这是因为法院在内部监督方面进行了许多工作，例如加强禁止行为等。法官在面对案件基本事实清楚的情况下，不会为了蝇头小利而冒险。因此，当事人只要掌握充分的证据，基本上不需要担心。此外，在程序上也有保障，如果一审法院审理不公正，当事人可以上诉，二审法院如果仍然不公平，还有审判监督程序。因此，当事人应该理性面对所谓的公关关系，不要迷信关系，以免白白花冤枉钱。

误解二：坚持不调解不等于按法律规定判

在人身损害纠纷、劳动争议纠纷、工伤调解纠纷等案件中，一些受害人常常坚持要按法律规定的项目和标准来要求赔偿。例如在工伤赔偿中，如果一方是一个小作坊，受害人要求几十万元的赔偿往往是不现实的，因为小作坊根本没有支付能力。如果受害人被律师误导，一味坚持要按法律规定赔偿并上诉，结果往往面临对方无力执行的现实。建议这类案件的当事人务实一点，牢记灵活调解的原则，不要固执己见。拿到手的钱才是最实际的，迷信或执迷于按法律规定的高额赔偿是不切实际的。

误解三：“窦-娥喊冤”式的起诉状不可取

有些当事人误解为了尽可能详细地叙述自己要起诉的事情，他们写的起诉状非常冗长，动辄几百字甚至上千字，从认识对方到自己的诚实守信再到对方的无情无义，内容冗长而不堪。这种起诉状存在很大的风险，因为当事人在起草起诉状时，如果不小心陈述了对自己不利的事实，可能会在开庭中构成自认，从而帮助对方当事人达到目的。专业律师起草的起诉状应该简明扼要、条理清晰，非常注意避免暴露过多信息被对方利用。

误解四：迷信关系户的律师不能保胜诉

一些当事人迷信关系户，认为只要有关系就能达到自己的目的。他们对关系的迷信已经成为听风就是雨的地步。例如，某个刑事案件中，当事人声称通过某部队参谋长的弟弟可以疏通法院，只需支付5万元好处费就可以放人。然而，律师对此表示怀疑并多次建议当事人慎重考虑。可惜的是，当事人最终被骗走了5万元。另外，某个民事案件中，当事人在找到某个律师后一再询问是否能包胜诉，并表示如果能包胜诉就愿意签约。某律师出于利益驱动，拍胸脯表示这个案子不赢天理难容，可以包胜诉。然而，最终结果是败诉。因此，当事人在选择律师时一定要冷静判断律师是否诚信可靠。诉讼是一个动态的过程，充满着许多变数，不可能有包胜诉的律师。

结论

以上四种误解是当事人经常犯的错误，希望大家能够引以为鉴，在维权的道路上更加理性，从而取得成功。