假想防卫是指行为人在事实上不存在不法侵害的情况下，误认为有不法侵害的发生，而对对方实施防卫行为，造成无辜损害的行为。本案中，张某一行人对赵某进行敲诈勒索和抢劫的行为属于不法侵害，赵某并没有认识上的错误，因此本案不属于假想防卫。
提前防卫是指行为人在不法侵害尚未开始或已经结束时实施的加害行为。行为人在不法侵害尚未开始的情况下，预先对有犯意表示、犯罪预备而尚未着手实施侵害的人加害，是提前防卫。在本案中，赵某在遭受不法侵害时实施了正当防卫，而不是提前防卫。
特殊防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的情况下，不负刑事责任。本案中，赵某在遭受敲诈勒索和抢劫时实施了防卫行为，但不符合特殊防卫的防卫范围、防卫时间和防卫目的要求。
综上分析，赵某在遇到不法侵害时，实施了正当防卫，但加大了防卫的力度，使用了与被攻击形式不相称的防卫方式，导致对方出现伤亡结果。根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当应减轻或免除处罚。
以上意见请合议庭评议时予以考虑，谢谢。
被告人邵某被指控犯包庇罪的辩护意见。辩护词指出，缺乏事实根据和充分证据，指控罪名不成立。邵某并未参与商量顶罪的事，也未给钱物用以逃避法律制裁，她的行为不符合包庇罪的相关规定。请求法庭查清事实，对邵某作出无罪判决。
重大责任事故罪中被告人王XX的辩护意见及相关法律规定。辩护人提出，王XX具有自首情节、积极组织抢救、主观恶性较小、家庭困难、初犯偶犯及悔罪表现明显，请求法庭从轻处罚。辩护人认为对王XX判处六个月至一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑是合理且必要的。
胡珍对邻居李山家的权益侵害行为。胡珍侵占了共同通行的胡同通道，影响了李山家的通行权，并在日常生活中对李山一家采取恶劣行为。最近一次冲突中，胡珍引发打斗，导致李山女儿和妻子受伤。尽管李山试图阻止胡珍的不法侵害，但由于胡珍的强势和误解，事态进一步升级。
侵犯财产罪中被告人的辩护词。被告人因未成年和起次要作用，具有从轻或减轻处罚的法定情节。同时，被告人认罪态度良好，无前科，犯罪情节相对轻微，主观恶性较小，具有从轻或减轻处罚的酌定情节。根据未成年人保护法律法规和司法解释，请求法庭对被告人减轻处罚，实行预
