
根据新《刑事诉讼法》第三十三条的规定,自犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起,犯罪嫌疑人享有委托辩护人的权利。在侦查期间,犯罪嫌疑人只能委托律师作为辩护人。被告人也有权随时委托辩护人。此外,犯罪嫌疑人及被告人在押期间,如果要求委托辩护人,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。
根据新《刑事诉讼法》第三十三条的规定,侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或采取强制措施时,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。
根据新《刑事诉讼法》第三十三条的规定,犯罪嫌疑人及被告人在押的情况下,也可以由其监护人或近亲属代为委托辩护人。
一旦辩护人接受犯罪嫌疑人或被告人的委托,应当及时告知办理案件的机关。
新《刑事诉讼法》第三十三条的主要目的是规定犯罪嫌疑人及被告人的委托权,明确了委托辩护的时间,并规定了公检法机关与辩护人的相应告知义务。
根据原刑事诉讼法的规定,公诉案件中辩护人介入刑事诉讼的时间为案件移送审查起诉之日,犯罪嫌疑人在公安侦查阶段可以聘请律师提供法律帮助,但无权委托辩护人。新《刑事诉讼法》第三十三条将公诉案件犯罪嫌疑人及被告人委托辩护人的时间提前到侦查阶段,即自犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起。同时,新条文还明确规定了侦查机关的告知义务,即在第一次讯问犯罪嫌疑人或对嫌疑人采取强制措施时,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。另外,新条文明确规定了在侦查阶段只有律师才能接受委托担任辩护人。
根据原刑事诉讼法的规定,侦查阶段律师的辩护人地位并未得到明确,导致侦查阶段的律师仅能为当事人提供最基本的法律咨询等帮助,难以协助当事人行使辩护权。因此,本次修改将辩护人介入刑事诉讼的时间提前至侦查阶段,明确了侦查阶段律师的辩护人地位,有利于犯罪嫌疑人辩护权的行使。
该条文的制定最大限度地保障了犯罪嫌疑人及时获得律师帮助辩护的权利。该项规定与联合国有关文件确立的刑事司法准则相一致。例如,《关于律师作用的基本原则》第一条明确规定:一切个人都有权请求由其选择的一名律师协助保护和确立起权利并在刑事诉讼的各个阶段为其辩护。日本的《刑事诉讼法》第30条规定:被告人或被疑人可以随时选任辩护人。
上述制度设计具有重要意义:
按照我国现行立法的规定,侦查程序被设计成侦查机关为查明案件事实、查获犯罪嫌疑人而进行单项调查的行政追诉程序,被追诉方难以进行防御,更无法进行对抗。作为中立的第三方法院,也无权对侦查行为进行司法审查。因此,在刑事诉讼中,侵犯人权的现象多发生在侦查阶段,例如刑讯逼供、超期羁押、律师会见难等。此次修改允许侦查阶段委托辩护律师进行辩护,赋予律师在侦查终结时发表意见的权利,对改变单一追诉的诉讼结构,对侦查程序进行诉讼化改造起到一定作用。
根据我国现行立法,侦查阶段的犯罪嫌疑人因为被追诉,绝大多数处于羁押状态,且对侦查人员的讯问负有如实回答的义务,基本上无太多的诉讼权利,其人格尊严难以保障。新《刑事诉讼法》允许嫌疑人委托律师进行辩护,体现了对人权的尊重和保障。
关于被羁押个人的律师申请程序的相关法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,犯罪嫌疑人或被告人有权委托辩护人,并在不同阶段被告知委托辩护人的权利。同时,他们的监护人或近亲属也可以代为委托。一旦接受委托,律师应及时告知办案机关。
受害人家属未收到刑事判决书的处理方法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,判决书应当公开宣告并立即送达当事人和提起公诉的检察院等。家属可以采取联系检察院、辩护人或诉讼代理人等方式查询判决书情况,必要时可在上诉期限内提起上诉,以保护受害人合法权益。
新刑事诉讼法中关于非法证据排除申请的提交时机问题。法律未明确规定申请排除非法证据的具体时间,当事人及其辩护人、诉讼代理人有权在任何阶段提出排除申请。同时,司法机关也可依职权提起排除申请,以确保案件事实正确认定,防止冤假错案的发生。
《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于律师回避的规定。审判人员、检察人员和侦查人员在与当事人或其近亲属存在关系、与案件有利害关系、曾担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或诉讼代理人,以及存在其他可能影响公正处理案件的关系时应当自行回避。当事人及其法定代理人也