最高法出台规定：法官应尊重律师发言，不得随意打断

关于案例指导工作的规定

引述指导性案例作为释法说理根据

根据《关于案例指导工作的规定》，检察院在办理案件时可以参照指导性案例，并将其作为释法说理的根据。然而，指导性案例并不能代替法律或者司法解释，作为案件处理决定的直接法律依据。

建立指导性案例制度

最高检于2010年建立了检察机关的指导性案例制度。至今，共发布了六批共23个指导性案例。这些指导性案例在统一法律适用标准、规范检察机关司法办案等方面起到了重要的作用。然而，也存在着指导性案例的选编程序、适用效力、作用发挥、失效机制等方面的不规范和不完善的问题。

指导性案例发布的要求

根据规定，检察机关的指导性案例只能由最高检统一发布，并且必须符合以下要求：已经生效、具有良好法律效果与社会效果、对办理类似案件具有指导意义。

指导性案例的指导意义

最高检法律政策研究室负责人表示，虽然指导性案例不具有法律和司法解释的强制适用效力，但对各级检察院办理类似案件具有较强的指导意义。

完善指导性案例的征集遴选程序

规定还对指导性案例的征集遴选程序进行了完善。除了原有的人大代表、政协委员、专家学者等社会各界主体可以推荐备选指导性案例外，还新增了人民监督员、专家咨询委员等推荐主体。

建立指导性案例宣告失效机制

为了解决可能出现的指导性案例与新颁布的法律、司法解释以及新旧指导性案例之间发生冲突的问题，规定首次提出了建立指导性案例宣告失效机制。明确规定，当案例援引的法律或者司法解释废止、与新颁布的法律或者司法解释相冲突、与最高检新发布的指导性案例相冲突等情况发生时，将导致指导性案例失效。