首先,双规的对象被扩大化,本来按照规定只有党员才有资格成为双规的对象。其次,存在限制人身自由的现象。目前双规的典型做法是:办案人员把地点设在宾馆等场所,被双规的人员在这里被严密看管,未经允许不能离开,不能回家,更不许与外界联系,同时双规也没有具体期限,一般是什么时候问题查清,什么时候解除。可以说被双规者被剥夺了人身自由。
我国宪法第37条规定:中华人民共和国公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或限制公民的人身自由。限制人身自由的行政权只能由公安机关行使。现行法律规定限制公民人身自由的权利由公安机关、检察机关及法院按法定程序行使,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。中国共产党虽然是我们国家的执政党,领导社会生活的各个方面,但是从本质上讲,它应是一个社会团体,因此党的纪检机关无权行使限制公民人身自由的权力。至于行政监察机关虽然是国家机关,但到目前为止,法律并没有赋予它限制公民人身自由的权力。因此,这是一种非法的行为,是对公民人身权利的野蛮践踏。
双规的结果,按照查出的问题的大小、性质,一般而言,结果不外乎两种,要么给予党内纪律处分,要么移交司法机关定罪量刑。但问题在于如果什么问题都没查出来,被双规的人是清白的,那怎么办?难道象平反被四人帮迫害的老干部一样,说经历住了历史和党的考验。被司法机关抓错、关错的人可以得到国家赔偿,相关人员可能会受到惩处。可是被双规的人能得到赔偿吗?能追究作出双规决定的组织、机关的责任吗?目前并没有相关的规定,这是很不公平的,也是很不合理的。虽然党员曾经在党旗下宣誓,要把自己的一切乃至生命献给党,但党也必须在宪法和法律的规定下活动,如果连党员的人身权利都得不到保障,那么就更谈不上对普通公民合法权益的保护。
双规是一个新生事物,它既产生了巨大的效用,也存在许多问题,只有正视问题的存在才有助于问题的解决。本次修宪增加了国家尊重和保护人权一款,体现了党和国家对人权的高度重视,因此,我们有理由相信,随着法制进程的加快,双规定会成为惩治腐败,打击犯罪,保护人民合法权益的有利武器。
申请解除财产保全措施的相关手续和要点。被保全人在申请解除财产保全措施前需提供担保,并严格遵守法律程序。申请人可以向人民法院申请解除保全措施,恢复对财产的自由使用和处置权。若申请解除保全程序存在错误,申请人需承担法律责任并赔偿损失。同时,保全措施的效力
高利贷索要行为是否构成绑架罪的问题。根据相关法律规定,非法拘禁他人或剥夺人身自由的行为可能构成非法拘禁罪。若行为人以危害被害者相威胁,迫使其家属交付赎金,可能涉及绑架罪。绑架罪侵犯的是复杂客体,包括人身自由、健康、生命及财产权利。高利贷索要过程中如有
婚姻自由在法律上的意义。婚姻自由指的是当事人根据法律规定自主选择是否缔结婚姻关系的自由,必须建立在自愿基础上,并符合法定条件。任何形式的包办强迫或干涉他人婚姻的行为都是反对的。离婚自由是离婚双方根据法律规定解除婚姻关系的自由,但离婚涉及到家庭稳定和子
拘役的特征及其与其他短期剥夺自由刑罚的区别。拘役是介于管制与有期徒刑之间的短期自由刑,适用于罪行较轻需短期改造的罪犯。拘役具有明确的法律属性、适用对象、适用机关、法律依据等特征,与其他短期剥夺自由刑罚如刑事拘留、行政拘留等在性质、适用对象、适用机关等