如果纪委工作人员在处理案件时出现错误,有两种途径可以反映情况,一是向本级党委反映,二是向上级纪委反映。
多年来,冤假错案发生的主要原因之一是刑讯逼供。除了在看守所外,检察院也是刑讯逼供的“高发区”。为了解决刑讯逼供问题,必须真正“全面”“全程”推行同步录音录像。
指导意见强调,对于定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不能降格作出“留有余地”的判决。这种留有余地的判决不仅违背罪刑法定、程序公正原则,而且经不起事实与法律的检验,最终将使法院陷入被动的地位。
指导意见对“疑罪从无”的强化表明,中国刑事司法领域的人士正在进行初步的反思。然而,仅靠文件形式的制约是不够的,应该上升到人大立法的高度。
为了防止冤假错案,必须接受这样的事实:宁可漏捕、漏诉、漏判,也绝不能错捕、错诉、错判。只有这样,才能坚守现代法治的底线,切实落实罪刑法定原则和无罪推定原则。
从对“指导意见”的报道来看,这个“意见”似乎没有涉及检察院、法院对于重大、疑难、争议案件进行决策的检察委员会、审判委员会。然而,这些委员会是把住、避免类似于张氏叔侄案这样的重大冤假错案的最后一关。
员工侵占公司财产的法律处罚。对于侵占公司财产的行为,根据不同的情况和金额大小,会受到刑法和法律的制裁。国有和非国有公司中的工作人员利用职务便利侵占财产,将面临有期徒刑和财产处罚。同时,《公司法》和《合伙企业法》也对此类行为做出了相关规定,涉及收受贿赂
最高人民检察院发布的《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》。该意见旨在推动司法体制改革,保障司法公正。检察人员在办案过程中需承担司法责任,对办案质量终身负责。对于被告人无罪等情形将启动问责程序。同时推行检察官办案责任制,检察官必须亲自办案,并实行
国家机关工作人员参与生产、销售伪劣商品犯罪的从重处罚情况。若这种行为同时构成其他犯罪,将依照处罚较重的规定定罪处罚。在预防传染病疫情等灾害期间,生产、销售伪劣防治产品属犯罪行为,将依法从重处罚。同时,为生产、销售伪劣商品犯罪提供便利条件者,亦将被视为
行政赔偿诉讼与行政诉讼的区别。行政赔偿诉讼要求确认行政行为违法并得到国家赔偿,而行政诉讼仅确认具体行政行为违法或撤销。两者的区别还包括法律依据、审查对象、监督对象等方面的不同。行政赔偿诉讼可进行调解,强调赔偿请求人和义务机关提供证据;行政诉讼不适用调