保证人的求偿权是指保证人在履行保证债务后,代替债权人向主债务人请求偿还的权利。保证人之所以享有求偿权,是因为保证人实质上是代替债务人履行债务,而非履行自己的债务。因此,保证人在履行债务过程中支付的代价应当向债务人追偿。各国法律均规定了保证人的求偿权,我国《担保法》第31条明确规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。
1. 保证人已承担保证责任。保证人必须以财产上的给付代为履行或承担责任,这是求偿权成立的基础。如果保证人未进行清偿行为,即使保证人劝说债权人免除主债务人的债务,导致债权人免除债务人的债务,保证人的求偿权也不会产生。
2. 保证人履行保证责任后导致主债务消灭。这要求保证人的履行行为与债务受偿结果之间存在因果关系。无论保证人清偿全部债务还是部分债务,均可成立求偿权。保证人的清偿行为可以在主债务清偿期届满前或届满后进行,均可成立求偿权。
3. 保证人的履行无过错。保证人的履行无过错意味着保证人在履行保证债务时尽到了自己的注意义务,未使主债务人遭受不应有的损失。保证人在履行保证债务时应承担一定的注意义务,如通知义务和对债权人的抗辩义务。如果保证人未履行注意义务,导致主债务人遭受损失,保证人将失去求偿权。例如,保证人在履行保证债务时应行使抗辩权,但因保证人的过错未行使抗辩权,承担了无需承担的保证责任,保证人将失去对主债务人的求偿权。另外,保证人在清偿后应及时通知主债务人。如果保证人未履行通知义务,导致善意的主债务人重复履行,保证人将失去对主债务人的求偿权,只能依法请求债权人返还已支付的金额。
不安抗辩权的法律界定和立法渊源。文章介绍了不安抗辩权的概念及其在法律实践中的应用,阐述了其在合同法领域中的重要地位和作用。同时,文章还探讨了不安抗辩权的立法背景和渊源,包括国内外相关法律规定和司法实践。通过对不安抗辩权的法律界定和立法渊源的探讨,本文
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间,当先履行一方未履行或其履行不符合约定时,后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
共同犯罪的概念及成立条件。共同犯罪要求两人以上,行为指向同一目标,彼此联系,形成一个有机的犯罪行为整体,并且认识到自己的行为与共同犯罪结果存在因果关系。共同犯罪的主要形态包括犯罪集团和各种角色如主犯、从犯等。同时,各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意,并
新《民法典》下欺诈担保的判定及相关法律规定。新的司法解释取代旧《担保法》及其相关解释,解决了冲突条款问题。欺诈担保定义为债务人与债权人串通欺骗担保人提供保证的行为。保证人在特定情形下免责,并享有追偿权和参与破产财产分配的权利。