现代行政管理中，行政权的行使与行政裁量密切相关。议会法律赋予行政广泛的裁量权，以满足现代政府管理的需求。但是，为什么行政权的行使总是与行政裁量密切相关？为什么议会法律要授予行政如此广泛的裁量权？行政裁量对于行政权的行使是否是必要且合理的？
行政裁量的必要性和合理性可以总结为以下四点：
行政机关每天处理着广泛的事务，涉及国家经济、社会、文化等各个领域。这些事务包括政策选择、规划设计、突发事件应对等，需要执法者根据新情况和变化来决定行为路径和方式。由于法律不可能对所有事项进行明确和具体的规定，也无法给出确切的行为规范，因此，法律不得不赋予行政机关广泛的裁量权。
现代社会的行政管理事项往往涉及专业性和技术性较强的领域。而立法者通常是政治人物，对于这些事项缺乏专门知识和经验。因此，在制定法律时，立法者只能规定一般原则，具体细则需要由具备专门知识和经验的行政机关及其工作人员来裁量处置。
行政与政治、政策密切相关。行政决策必须基于政策，并以公共利益为目标。然而，现代法治要求行政必须严格依法，不允许违法行政。为了协调法治与政治的关系，立法者在制定法律时需要给予行政一定的裁量空间，使执法者能够适当地考虑政策因素。
行政裁量的另一个重要理由是协调形式正义与实质正义的关系。立法只能针对不特定的人制定规定，要求对所有人平等对待。然而，现实生活中的情况千差万别，同样法律关系下的人在经济状况、身体条件、智力水平、社会背景等方面存在差异。法律无法针对所有情况做出详细规定。为了追求实质正义，立法者在确定规则时需要留下一定的弹性空间，赋予执法者较广泛的裁量权。
总之，行政裁量对于行政权的行使是必要且合理的。它解决了行政管理事务的无限性与法律有限性的矛盾，处理了行政管理事务的专业性与立法者的非专业性的矛盾，平衡了政治、政策的灵活性与法律的稳定性的矛盾，以及协调了形式正义与实质正义的矛盾。
四川省城市房屋拆迁补偿评估管理办法，包括规范的评估行为、适用范围、行政管理的职责和机构资格。拆迁补偿评估分为分类评估和分户评估，针对不同情况采取不同的评估方式。评估机构通过报名参与抽签等方式确定，并签订评估委托合同。文章旨在维护拆迁当事人的合法权益，
简某标与佛山市某工商行政管理局的行政纠纷案。简某标上诉称工商局存在行政不作为及违法收费问题，但原审法院依据调查的证据，判决驳回其诉讼请求。佛山市某工商行政管理局辩称其已依法履行歇业申请核准工作，收费系代理费而非行政收费。二审法院需对双方证据进行审查，
会计法规定的法律责任形式，包括行政责任和刑事责任。行政责任是在行政管理活动中违反行政法律规范所产生的责任，形式包括行政处罚和行政处分；而刑事责任是针对犯罪行为的严厉制裁，其追究机关只能是司法机关，并可能面临包括死刑在内的严厉惩罚。
国家工商行政管理总局发布的新规定，旨在规范工商行政管理部门处理消费者投诉的程序，保护消费者权益。规定包括管辖范围、处理程序、投诉形式、调解方式等，并强调工作人员不得滥用职权。同时废止了之前的两个相关办法。
