行政督察是行政监督的基本功能之一，其目的在于监督各级行政机关及其工作人员是否遵守国家行政法规、行政规章和行政纪律。为了确保行政督察的有效性，督察活动必须具备规范性和时效性。规范性要求行政督察必须严格遵守国家制定的行政法规、行政规章和行政纪律，任何机关和个人都不能超越或偏离这些合法性依据。时效性要求行政督察必须经常进行，可以分为长期、中期、短期和专项督察。
行政纠错是行政监督的另一项功能，其一方面是对行政机关及其工作人员在执行行政法规、行政规章和行政纪律过程中的监督，另一方面是在发现违犯这些法规、规章和纪律的情况下，通过纠正和改正行政机关及其工作人员的行为来进行的行政活动。行政纠错的特点在于它只是在问题发生后进行的一种补救行为，不能预防问题的发生，属于被动的行政监督。
行政防护是行政监督的一种功能，具有预防行政违法、违规、违纪等行为发生的作用，同时也可以防止行政机关及其工作人员在行政活动中再次或重复违法、违规、违纪等行为的发生。行政防护并不依赖于特定的行政手段，而是通过行政法规、行政规章和行政纪律来约束、规范和监督行政机关及其工作人员的行为，通过制止和处罚违犯这些法规、规章和纪律的行为来实现。
房产赠与见证人的条件，指出见证人需具备完全民事行为能力，并与赠与行为无利害关系。同时，文章也阐述了见证人与证人的区别，见证人在司法程序中的职责包括观察监督司法人员的活动是否正确合法等。此外，见证人在完成特定诉讼活动后需在相关笔录上签名或盖章。
破产管理人在重整程序中的监督职责。破产管理人作为法定机关，负责管理和处置破产财产，需独立处理破产财产事务并接受法院和债权人会议的监督。在破产宣告后，破产管理人需全面接管破产企业，包括财产、文件及营业活动等，若破产人未能全面移交，破产管理人有权请求法院
行政限制的性质和特点，包括行政机关对物权施加的约束、直接性质、非惩罚性质、对被限制人的不利性质以及与权利移转的区别等。行政限制是为了维护和促进公共利益而采取的直接约束物权行使的非惩罚性行政行为。行政限制不等同于行政许可、行政处罚等，其关注的是物权行使
反贪局的法律地位及行政监督。反贪局是设立在检察院内的机构，属于司法监督范畴。行政监督方法包括检查、审查、调查等，其作用在于提供实践依据、预防和纠正违法行为以及保证执行法律。通过行政监督，保障社会公平正义，维护社会秩序和公共利益的实现。
