前者是行政机关依法对行政相对人进行的行政管理，通过行政处罚等手段，促使相对人守法；
后者是纪检、监察以及法院(以提起行政诉讼为前提)对行政机关执法活动的监督，促使其依法行政。
根据我国现行法律、法规的规定和行政实践，最常见的行政监督方法有：检查、审查、调查、检验、勘验、鉴定等。行政监督的作用主要体现在：
(1 )它可以及时反馈法律、法规实行的社会效果，为法律、法规的制定、修改、废除提供实践依据。
(2 )可以预防和纠正向对方的违法行为。
(3 )它是保证执行法律、法规，实现行政目标的具体行政行为。
行政限制的性质和特点，包括行政机关对物权施加的约束、直接性质、非惩罚性质、对被限制人的不利性质以及与权利移转的区别等。行政限制是为了维护和促进公共利益而采取的直接约束物权行使的非惩罚性行政行为。行政限制不等同于行政许可、行政处罚等，其关注的是物权行使
玩忽职守罪与玩忽职守罪与工作失误的区别，以及被告在案件中的具体表现和辩解。被告的职责范围限于安全生产监督巡查和上传下达任务，配合政府进行多部门联合执法，积极履行了对于违法企业的监管职责。但由于缺乏具体行政执法权，未能阻止事故产生。案件揭示了玩忽职守和
非法行医的法律责任及其涵盖范围。包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任等方面。未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重将构成非法行医罪，并受到相应处罚。非法行医罪情节严重包括造成就诊人轻度残疾、传染病传播等情形。违法行医机构未取得《医疗机构执业许可证》开展
行政许可监督的三大功能，包括行为矫正功能、预防功能和反馈功能。通过监督机制和体系，及时防止和消除系统或个人的偏离行为，保持行政许可行为的统一性和一致性。监督方式包括备案审查、资格认定和行政执法检查等。本网站还提供律师咨询服务。
