1、主体的恒定性与不可转化性。即关系中必有一方主体是行政主体，不以行政主体为一方当事人的法律关系不是行政法律关系，而且在我国，原告只能是行政相对人，被告则只能是行政主体，他们之间不能互为原被告(与民诉不同之处)
2、主体资格的受限制性。在我国，只有行政机关和法律法规授权的组织才能成为行政主体。
3、主体地位“平等下的不平等性”。
(1)、主体双方各自权利义务性质不完全相同。
(2)、主体双方权利义务的数量不能相等，且一方所具有的权利义务是另一方所不具有的。
安全与行政强制措施的关系，强调行政主体依据行政法律规范行使强制权以维护公共安全的重要性。文章还讨论了公益、效率与行政强制措施之间的联系，指出维护和促进公共利益是行政强制措施的第二个价值目标，而行政强制措施追求的是一种高度的效率目标，旨在以最短时间、最
合同成立的标准，包括订约主体的存在、依法签订合同、协商一致的主要条款、要约和承诺阶段的存在。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，必须满足法律和行政法规的要求。只有经过要约和承诺两个阶段，合同才具有法律约束力并从成立之日起生效。
行政强制的设定程序及其评价。设定行政强制措施必须遵循法律原则，不同类型的法规在不同情况下可设定不同的行政强制措施。设定程序包括听取意见、定期评价等。行政强制主要内容涉及执法主体和执行限制、企业经营和商业秘密保护以及与行政诉讼的关系。行政强制行为需依法
行政处罚决定书的重要性和规范化制作。行政处罚决定书是行政处罚的法律凭据，其规范化制作关系到行政处罚的准确性和严肃性，体现了行政执法队伍的综合素质和执法水平。文章介绍了行政处罚决定书的组成要素和制作要求，包括眉首、主体和版记三部分，以及不同情况下的份数
