1、主体的恒定性与不可转化性。即关系中必有一方主体是行政主体，不以行政主体为一方当事人的法律关系不是行政法律关系，而且在我国，原告只能是行政相对人，被告则只能是行政主体，他们之间不能互为原被告(与民诉不同之处)
2、主体资格的受限制性。在我国，只有行政机关和法律法规授权的组织才能成为行政主体。
3、主体地位“平等下的不平等性”。
(1)、主体双方各自权利义务性质不完全相同。
(2)、主体双方权利义务的数量不能相等，且一方所具有的权利义务是另一方所不具有的。
行政限制的性质和特点，包括行政机关对物权施加的约束、直接性质、非惩罚性质、对被限制人的不利性质以及与权利移转的区别等。行政限制是为了维护和促进公共利益而采取的直接约束物权行使的非惩罚性行政行为。行政限制不等同于行政许可、行政处罚等，其关注的是物权行使
行政主体与行政法主体之间的区别，以及行政主体与行政组织、行为主体、公法人的关系。行政主体是行政法主体的一部分，但不包括个人。公法人是英国行政法中的一个概念，具有独立的法律人格并从事特定公共事务。行政法人、公务法人等概念在中国行政法学中尚未被引入。
非法行医的法律责任及其涵盖范围。包括行政处罚、民事赔偿和刑事责任等方面。未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重将构成非法行医罪，并受到相应处罚。非法行医罪情节严重包括造成就诊人轻度残疾、传染病传播等情形。违法行医机构未取得《医疗机构执业许可证》开展
第三方支付平台的法律关联，涉及民商法、行政法律和刑事法律关系。由于第三方支付平台涉及金融安全问题，需受到政府监督管理，并遵守相关法律法规以防止金融犯罪和保护消费者权益。此外，第三方支付平台面临主体的虚拟性和交易本身的虚拟性等问题，传播范围广，需特别关
