1. 性质不同
行政处罚是指在行政管理相对方违反法律规定的情况下,行政机关为其设定新的义务,直接影响相对方的实体权利义务的行为,属于制裁性法律责任。而行政强制措施则是在行政管理相对人拒不履行行政决定或法律规定的义务的前提下,不添加新的义务,只是强制相对人履行原定的义务。
2. 目的不同
行政处罚的目的在于制裁相对人违反法律规定义务的行为,着眼于对“过去”违反行为的惩罚。行政强制执行的目的在于督促义务人履行义务,着眼于对“将来”义务内容的实现。
3. 原则不同
行政强制执行中的执行罚与行政处罚中的罚款相类似,但二者有本质区别。行政处罚的目的在于惩戒,因此处罚一般是一次性的,对同一违法行为不得以同一事实和理由施以两次以上的处罚,即适用“一事不再罚”原则。而执行罚则不同,执行罚的目的在于强迫义务人履行义务,如义务人受执行罚后仍不执行,可再施执行罚,直到履行义务为止。
行政处罚与行政强制的共同点在于都是因当事人不履行法定义务所引起的。然而,当事人不履行法定义务有两种情况:
一种情况是,此法定义务非履行不可,由此引起行政强制执行。例如,纳税是法定义务,当事人不履行纳税义务时,必须强迫当事人履行。
另一种情况是,此义务已不可能再履行,因此只能给予行政处罚,以使其记取教训,并确保其以后履行义务。例如,违反交通规则,闯红灯的行为,事后只能予以罚款,以确保其以后遵守交通规则,但无法进行强制执行。
代履行的定义和条件,代履行是行政强制执行的一种方式,当义务人未履行法律义务时,由行政强制执行机关或第三方代为履行并向义务人收费。同时,还探讨了执行法的定义及直接强制的使用条件,当其他手段无法达到预期目的或情况紧急时,可采取直接强制执行,但必须遵守法律
捕杀行为并不属于我国行政强制法规定的行政强制措施之一。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物、冻结存款等。根据相关法律,行政法规和地方性法规可以设定特定行政强制措施,但捕杀行为不在其列。
行政强制措施的实施条件和主体限制。行政强制措施只能在特定情况下实施,并且必须符合法定程序和条件。行政机关必须依照法律、法规的规定进行实施,并不得超出其职权范围,其实施主体是具有资格的行政执法人员或集中行政处罚权的机关。行政强制措施的目的是维护法律的实
我国行政强制法中关于扣押与扣留的规定。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物等类型。行政强制措施必须由法律设定,其他规范性文件不得设定。因此,扣押和扣留属于行政强制措施的一种类型,且必须在法律明确规定的范围内采取。