1. 性质不同
行政处罚是指在行政管理相对方违反法律规定的情况下，行政机关为其设定新的义务，直接影响相对方的实体权利义务的行为，属于制裁性法律责任。而行政强制措施则是在行政管理相对人拒不履行行政决定或法律规定的义务的前提下，不添加新的义务，只是强制相对人履行原定的义务。
2. 目的不同
行政处罚的目的在于制裁相对人违反法律规定义务的行为，着眼于对“过去”违反行为的惩罚。行政强制执行的目的在于督促义务人履行义务，着眼于对“将来”义务内容的实现。
3. 原则不同
行政强制执行中的执行罚与行政处罚中的罚款相类似，但二者有本质区别。行政处罚的目的在于惩戒，因此处罚一般是一次性的，对同一违法行为不得以同一事实和理由施以两次以上的处罚，即适用“一事不再罚”原则。而执行罚则不同，执行罚的目的在于强迫义务人履行义务，如义务人受执行罚后仍不执行，可再施执行罚，直到履行义务为止。
行政处罚与行政强制的共同点在于都是因当事人不履行法定义务所引起的。然而，当事人不履行法定义务有两种情况：
一种情况是，此法定义务非履行不可，由此引起行政强制执行。例如，纳税是法定义务，当事人不履行纳税义务时，必须强迫当事人履行。
另一种情况是，此义务已不可能再履行，因此只能给予行政处罚，以使其记取教训，并确保其以后履行义务。例如，违反交通规则，闯红灯的行为，事后只能予以罚款，以确保其以后遵守交通规则，但无法进行强制执行。
人民法院在行政强制措施中的重要地位。作为强制主体，人民法院能解决执行难和确保执行的合法性；作为强制裁判，人民法院能解决法治实践中决策与执行不分的问题；作为强制监控主体，人民法院能监督行政主体遵守法律原则；作为强制救济，人民法院为受行政强制影响的公民、
间接行政强制的种类，包括代执行和执行罚（强制金）。代执行是行政强制执行机关或第三人代替义务人履行法定义务并收费的措施。对于拒不履行义务的主体，可实施执行罚。依据《中华人民共和国行政强制法》，行政机关在特定情况下可加处罚款或滞纳金，或在后果严重的情况下
因嫖娼被行政拘留的员工返回岗位后，公司能否单方面解除与其的劳动合同的问题。仲裁委最终裁定单位违法解除合同并要求恢复履行原合同。文章还介绍了行政拘留的执行方式和特点。
行政强制措施的实施条件和程序。行政机关在履行行政管理职责时可采取行政强制措施，其实施主体必须在法律、法规规定的范围内进行，且由具备资格的行政执法人员执行。行政机关在实施行政强制措施时需遵守严格的程序规定，以确保当事人的权益得到保护和提供救济途径。
