《物权法》第175条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”这种限制不但是对担保人的保护，同时也是对债权人利益的保护。本规定较好地平衡了担保人、债务人和债权人的利益。正确理解这一规定应当注意以下几点：
一、该规定只适用于第三人提供担保财产的情况
如果担保财产是债务人自己提供的，除非债权人明确放弃担保物权或者债务的受让人明确表示愿意代为提供新的担保，否则债权人同意债务人转移债务的行为并不意味着债务人担保责任的免除。
二、债权人允许债务人转移债务必须要经提供担保财产的第三人的书面同意，如果不是书面形式，视为不存在担保人的同意。
三、物权法规定的债务转移不但包括债务人将债务全部转移给他人，也包括将部分债务转移给他人。
债权人许可债务人部分转移的，原债务并不退出债务关系，只是其所应承担的债务额发生减少，新债务人与原债务人共同向债权人承担债务。部分转移债务的也必须经担保人同意，否则担保人对转移出去的部分债务不承担担保责任。
四、未经担保人书面同意，债权人许可债务人转移债务的，可以免除担保人的全部担保责任。
债权人许可债务人转移部分债务的，可以免除担保人部分的担保责任，担保人不得要求免除全部担保责任。
除了物权法的规定外，《担保法》第二十三条也规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”
《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”
因此，债权债务人之间未经担保人同意而转移债务的，担保人不承担担保责任。
保证合同的各个重要方面。该合同作为主合同的从合同，具有独立性，并规定了保证人的连带责任保证。合同明确了主债权范围、保证方式、保证期间以及保证人承担保证责任的各种情况。此外，合同还涉及诉讼时效、责任范围限制、保证人声明及承诺、违约责任、权利保留、合同变
借款合同的效力问题，担保合同中的丙丁责任问题，丙丁戊的担保责任问题，丙丁在放弃抵押担保情况下的责任问题，以及乙能否以拍卖所得清偿全部债务的问题。借款合同在满足合法要件后有效；丙丁作为保证人需承担相应责任；丙丁不承担超出保证期限的担保责任，戊仍需承担抵
陈街道办事处、郑州市**彩印包装有限公司、郑州市**杨暖气片厂保证担保借款合同纠纷案
郑州市彩印包装有限公司与郑州市杨暖气片厂之间的保证担保借款合同纠纷案。贷款55万元到期未全部偿还，经过债权转让后，绿城支行要求包装公司偿还剩余借款及利息，并要求暖气片厂承担连带清偿责任。法院判决支持绿城支行的请求，并驳回其他诉讼请求。
保证人的主体资格问题，包括保证人的范围、不能作为保证人的单位以及银行等金融机构作为保证人的问题。保证人可以是具有代偿能力的法人、公民个人和其他经济组织，但国家机关、以公益为目的的事业单位等不能作为保证人。对于银行等金融机构是否能作为保证人，存在不同观
