关于保证合同的起算时间，当事人可以在保证合同中自行作出明确的约定。保证期间的起算因当事人约定的时间不同而不同。当事人可以约定保证期间的起算时间是保证合同生效后主合同履行期限届满前的某一个时间，或者是主合同开始履行的时间，但应当注意的是，保证期间的届满日不得早于或者等于主债务履行期限。
保证期间是保证人承担保证责任的起止时间，保证人在保证期间内承担保证责任。从这种意义上说，保证期间也就是保证责任有效存续的期间，这就是保证期间的积极效力的方面。另外，其还有消极效力的一面，就是在保证期间内发生一定的事实，保证人的保证责任将因为保证期间的届满而被免除。
票据保证与民法保证之间的区别。票据保证在形式上有严格要求，必须按照《票据法》规定进行记载和签章，具有独立性和连带责任特性。而民法保证内容和形式相对灵活，以主债务的存在为前提，具有从属性，责任类型更为广泛。
未明确约定保证方式的情况下如何认定保证责任的问题。程某向法院起诉要求杨某和叶某作为担保人承担连带责任，给付借款本金和利息。但法院根据《中华人民共和国担保法》的规定，认定杨某和叶某无需承担连带责任保证，因为债权人与债务人协议变更主合同未经保证人书面同意
物保无效情况下保证人的责任承担问题。根据相关法律和司法解释，在物保与保证共存时，如果物保无效，保证人仍应按合同约定或法律规定承担保证责任。关于抵押物来源对保证人责任承担的影响不大，无论抵押物是由债务人还是第三人提供，保证人的责任承担范围不会因此改变。
保证人的权利和义务在不同保证类型中的差异。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证的债务人没有此权利。连带责任保证由法律规定或当事人约定，担保力度强，对债权人有利，但保证人的负担较重。一般保证则相对较弱。
