在治安管理法律语境中，长期以来，虽然民间纠纷作为一个法律术语存在，但由于缺乏法律对其内涵的明确定义，导致在执法中对民间纠纷的把握成为治安调解的最大难点。理论界对民间纠纷的理解也存在分歧，主流观点是参考《民间纠纷处理办法》和《人民调解委员会组织条例》的规定。2007年12月8日，公安部发布的《公安机关治安调解工作规范》第一次明确了民间纠纷的定义：“民间纠纷是指公民之间、公民和单位之间，在生活、工作、生产经营等活动中产生的纠纷。”这一规定明确两点：一是民间纠纷的主体不仅包括公民，也包括单位；二是民间纠纷不仅可以发生在生活、工作中，也可以发生在生产经营等活动中。这超越了《民间纠纷处理办法》和《人民调解委员会组织条例》对民间纠纷发生范围的界定。根据《调解规范》和经验判断，民间纠纷不仅可以发生在熟识的主体之间，也可以发生在不熟识的主体之间。
在《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的基础上，2006年的《公安机关办理行政案件程序规定》进一步明确了治安案件的类型，包括“殴打他人、故意伤害、侮辱、诽谤、诬告陷害、故意损毁财物、干扰他人正常生活、侵犯隐私”等八种行为，并规定了不适用调解的五种情形。《公安机关执行治安管理处罚法有关问题的解释(一)》又增加了“制造噪声、发送信息、饲养动物干扰他人正常生活、放任动物恐吓他人、偷开机动车”等五种治安案件。这些规定回应了关于治安违法行为范围的争议。在情节方面，《中华人民共和国治安管理处罚条例》规定的治安调解适用条件之一是“情节轻微”，而《治安管理处罚法》将其修改为“情节较轻”。这一变动使得调解适用条件得到放宽，范围扩大。另外，打架斗殴和损毁财物类是多发性治安案件，其中以打架斗殴更为严重。原《条例》规定只有致人轻微伤的才能构成治安违法，而《治安管理处罚法》取消了伤情条件，只要有殴打他人或伤害他人的行为，即构成治安违法。因此，从理论上讲，公安机关可调解案件的绝对数大大增加。
虽然治安调解适用条件的立法有所演变，但目前可以归纳为三个法定条件：起因、案件类型和情节。然而，问题仍未得到根本改变。对于“情节较轻”，目前仍缺乏相应的标准和尺度，立法完全将自由裁量权赋予办理治安案件的公安机关，没有任何约束。其他适用条件仍然模糊不清，如在新的《程序规定》、《解释(一)》和《调解规范》中仍使用“等违反治安管理行为”、“等情节较轻的治安案件”和“其他适用调解处理更宜化解矛盾的”等不确定的用语。对于“民间纠纷”的界定仍然侧重于概念的外延，其内涵仍然不确定，边界仍然不清。
《治安管理处罚法》对于卖淫行为及相关违法行为的处罚规定。卖淫行为将被处以拘留和罚款，具体根据情节轻重而定。在公共场所拉客招嫖和引诱、容留、介绍他人卖淫也将会受到处罚。此外，卖淫行为的治安拘留记录将永久保留在个人档案中。
损害他人财产的法律责任和赔偿范围。违反治安管理行为如打架斗殴或损毁他人财物，情节较轻的可经调解处理，严重的则构成故意毁坏财产罪。财产损害赔偿包括车辆、物品损坏修复或折价赔偿，牲畜损失、财产损失和设施损坏的赔偿。了解这些内容，可以合理保护受害者权益。
我国关于打架行为的治安管理处罚相关规定。打架行为若未受处罚，当事人可通过调解达成协议以避免处罚；若情节较轻，公安机关可调解处理。处理流程包括调查、决定和执行三个阶段。调查指治安管理机关查证案件过程；决定指作出处理结论；执行指实施处罚决定。被处罚人可申
盗窃案件立案侦查的标准，根据不同地区的经济发展状况和社会治安状况，具体数额有所差异。一般情况下，个人盗窃公私财物价值在元以上的将被立案侦查。同时，一年内入户盗窃或在公共场所扒窃超过三次的情况也被认定为多次盗窃，需以盗窃罪定罪处罚。
