保证责任受三重时间上的限制。换言之，从时间上看，保证人有三次逃脱承担保证责任的机会：
第一次：债权人未在保证期间内依法定方式主张权利(一般保证：债权人未起诉或申请仲裁;连带责任保证：债权人未请求保证人承担保证责任)。
第二次：债权人对保证人的诉讼时效期间届满。保证人获得抗辩权。
第三次：债权人对债务人的诉讼时效期间届满。此时，保证人有权援用债务人的抗辩权。
1、保证期间的作用与效力
(1)作用。督促债权人积极行使债权。
①一般保证：债权人须在保证期间内(对债务人和/或保证人)起诉或申请仲裁;
②连带责任保证：债权人须在保证期间内请求保证人承担保证责任。
(2)效力。若债权人未在保证期间内依法定方式主张权利，则保证责任消灭。
2、保证期间的确定
(1)有约定的按约定(可约定3个月，亦可约定1年。随意!)。
须注意，下列两种约定依法确定保证期间，不按约定：
①约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
②约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
(2)未约定保证期间的，无论一般保证与连带责任保证，保证期间均为6个月，自主债务履行期届满之日起计算(须注意：没有约定债务履行期限的，自宽限期届满之日起算;债务人被宣告破产的，自破产程序终结之日起计算。
3、保证期间的性质
①保证期间为除斥期间。
②保证期间为不变期间，不发生中断、中止、延长。
③保证期间经过，保证责任消灭。
④保证期间约束的权利为债权请求权，而非形成权。
反担保的相关知识和应用，反担保包括物的担保和人的担保。在诉讼时效方面，抵押、质押和反担保的诉讼时效相同。反担保方式包括保证、抵押和质押三种，其中定金和留置不能作为反担保的方式。保证反担保是实践中常用的一种反担保方式，涉及债务人与保证人之间的约定。抵押
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
反担保的相关内容，包括其定义、方式及限制。同时，文章还分析了保证合同变更对反担保效力的影响，涉及担保合同无效和主合同解除后的担保合同效力情况。此外，文章还介绍了保证合同的必要内容，包括被保证的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式和保证担
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款，银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务，而两保证人提出不同抗
