摁手印了没有公证有法律效力吗

签字、盖章、摁手印的法律效力分析

一、有特别约定者，从约定。

合同法的核心精神是意思自治，即当事人的不违法之约定具备法律效力。在书面合同的签订方式这一问题上亦不例外，当事人双方既可以约定只需签字，也可约定只需盖章，约定签字、盖章和摁手印三者须同时具备者，亦无不可。

二、如无特别约定，三者具有同等法律效力。

在当事人没有特别约定的情况下，签字、盖章与摁手印具有同等的法律效力，即只要具备三者当中的任何一项，就可使合同成立。

其法律依据在于：

第一，《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条中的“签字或者盖章”之意即为具备两者中的任何一项即可。

第二，自2009年5月13日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第5条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”

按手印

关于按手印，现代社会一般不会单独使用，除非当事人不会写字，按手印的好处在明确身份这一点可做到“毋庸置疑”，因为每个人的指纹具有绝对唯一性，但需要借助高科技才能识别，故其缺陷也不容忽视，且按手印不易体现个人的自由意志，像旧社会的刑讯逼供中，屈打成招的最后一步就是人的手印“被”按在罪状上。

在司法实践中，最为慎重的选择就是签名与按手印的结合，签名是个人自然的书写流露，是个人真实意思的体现，可也有行为人事后不认可他人代签的情况，而按手印虽不易识别，但其确定身份的作用某种程度上可一举定纷争，因此，签名与按手印相结合能互取其长，互补其短，是规避风险的实用性选择。

在法律上，摁手印是具有法律效力的，而法律公证并不是必须的，没有公证过的合同、协议、保证书等文书是受到法律保护的。