一、判令两被告立即向原告返还贷款保证金人民币600000元及利息12833.33(按年利率10%自2014年2月28日起暂计至2014年5月15日，2014年5月16日至实际还款日的利息另计);
二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告与被告二存在借贷关系，原告打算向被告二借款人民币4000000元。根据被告二的要求，原告与被告一**分公司接洽，并委托被告一为原告向被告二提供担保。双方于2012年2月15日签订了[2012]xx委担字第[003]号《委托担保合同》，并同时签订了《履约金保证协议》。根据合同约定，被告一向原告与被告二的借贷债务提供担保，原告向被告一支付担保费人民币240000元，并约定了每日0.5%的迟延履行违约金。同时，原告向被告一交付了保证金人民币600000元，该保证金用于被告一提供担保时向被告二提交，不得挪为他用。原告履行完毕贷款偿还及其他义务后，上述保证金应予返还。2012年2月23日，原告将上述保证金交付给被告一。
2012年2月23日，原告与被告二签订了2012年成字第19号《人民币流动资金贷款合同》。同日，被告一与被告二签订了2012年小企保字第62号《保证合同》，其他担保人与被告二签订了2012年小企保字第63号《自然人保证合同》。被告一与被告二还签订了2012年小企质字第59号《保证金质押合同》，供质押的保证金实际上是由原告支付的。原告履行完毕还款义务后，该笔保证金应予返还。
2014年2月26日，2012年成字第19号《人民币流动资金贷款合同》到期，原告将约定的义务全部履行完毕。2014年2月27日，被告二向被告一出具《担保责任解除通知书》，声明主合同债权债务关系消灭，被告一的担保责任解除。然而，截至起诉之日，两被告仍未依照合同约定将保证金返还给原告。根据原告了解，由于被告一经营情况发生改变，被告二擅自将应返还原告的保证金扣划，违反了与原告之间的合同约定，侵犯了原告的合法财产权利。
原告广东xx装饰有限公司于2013年12月4日经工商部门核准变更名称为广东xx建设有限公司。
原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
此致
佛山市禅城区人民法院
具状人：广东xx建设有限公司
年月日
一起借款担保合同纠纷案件。借款人刘某未按时还款，担保人崔某也未履行担保责任，引发争议。争议焦点在于崔某的保证责任方式。评析指出，虽然借条上注明崔某为一般保证，但法律解释认为该注明不具备法律上的意义。最终根据担保法第十九条的规定，认定崔某应承担连带责任
一般担保与连带担保的区别。一般担保中，保证人仅在债务人未履行债务时承担补充责任，享有先诉抗辩权；而连带担保中，保证人与债务人共同承担责任，债权人可向任何一方追偿。此外，两者的规定和约定也有所不同。一般担保由当事人约定产生，未约定保证期间默认为6个月；
我国关于以保证方式担保的个人贷款的相关法律规定和银行个人贷款流程。贷款人需由至少两名信贷人员完成，并遵循担保法的规定规范流程。借款人需准备相关材料并前往银行申请贷款，经过审核后签订借款合同等手续，最后银行发放贷款。借款人需按时足额还款，完成整个贷款流
女儿购房时，妈妈作为担保人的相关法律规定。根据我国担保法，妈妈需具备良好征信、还款能力和稳定收入等资格。担保合同有两种形式，连带责任保证的保证人在债务人无法履行债务时需承担还款责任。银行会对担保人的资产进行详细评估并要求提供相关证明文件。
