管辖权异议需要进行实质性审查。
《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件，依照规定不属于本院管辖的应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。可见法院在立案受理后，在没有进行实体审理前，不论当事人是否对管辖权提出异议，人民法院都应依职权主动进行案件管辖权的实质审查。对没有管辖权的案件受诉法院应依法移送有权管辖法院。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在被告提出管辖权异议时举证期限的变化及重新确定的方式。在管辖权确定后，法院需按照相关规定重新指定举证期限，并送达举证通知书，详细解释举证责任和相关要求。举证期限不得少于三十日。如管辖异议被驳回，案件将继
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的审查和裁定的规定。当事人可在答辩状期间提出管辖权异议，法院会进行审查并作出裁定。若异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；若异议不成立，将被驳回。若未在规定时间内提出管辖异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于当事人对人民法院管辖权异议的处理方式。当事人可在答辩状期间提出异议，法院审查后若异议成立则移送有管辖权的法院，否则驳回异议。文章还介绍了确定管辖法院的方式，包括案件级别管辖、地域管辖、特殊地域管辖和专属管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议期限的问题。按照法律规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，如果超过期限，法院将不予处理。虽然这种做法可能给人一种司法蛮横的感觉，但实际上这是为了维护法律的权威和程序正义。对于超出答辩期的异议，法院也有相应的处
