根据不同的标准，行政诉讼的管辖可以分为不同种类。依据管辖是否由法律直接规定为标准，行政诉讼的管辖可以分为法定管辖和裁定管辖。法定管辖是法律明确规定行政案件由哪一个法院行使管辖权。在法定管辖中，依据法院对行政案件的纵横管辖关系不同，又可以分为级别管辖和地域管辖。裁定管辖是由法院作出裁定或决定，以确定具体案件的管辖权。依据管辖的决定方式不同，裁定管辖又可以分为指定管辖、移送管辖和管辖权的转移。
行政诉讼关于管辖的确定，应当遵守以下几个原则：便利诉讼原则，便于审判和执行原则，便于公正审理原则，原则性和灵活性相结合原则。
行政诉讼管辖异议，又称行政诉讼管辖权异议，是指当事人认为受诉人民法院对该行政案件无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。《行诉法》和最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国行诉法》若干问题的意见(试行)》(1999年5月颁布)均未对管辖异议制度作出规定，法院在司法实践中遇到有关管辖异议的问题，一般是适用《民事诉讼法》第38条有关管辖异议的规定。直至2000年3月，最高人民法院在《行诉法解释》中才对管辖异议作出了补充规定，确立了行政诉讼管辖异议的规则。
我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼中的管辖问题。管辖被分为级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖，其中地域管辖又包括一般、特殊、专属、共同等多种类型。刑事诉讼中的管辖还需解决公安、检察院和法院之间的职能分工；民事诉讼和行政诉讼中，当事人对部分案件管
行政诉讼管辖权异议的相关内容，包括其含义、主体、客体以及提出条件。被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，而原告和第三人是否有权提起管辖权异议尚未明确规定。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对指定管辖裁定的异议不适用管辖权异议的规定
行政处罚适用的前提条件，包括确认公民、法人或其他组织的行政违法行为客观存在，并参考《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。文章还介绍了行政案件的管辖权，包括不同级别法院管辖的案件类型以及管辖地域的确定。最后提到如有多个法院有管辖权，原告可择一提起诉讼
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
