
行政诉讼管辖权异议是指当事人在行政诉讼中对人民法院受理行政案件的管辖权提出异议的行为。当事人认为该人民法院对该行政案件没有管辖权,并提出相应的申请。受案人民法院应对此进行审查,并根据情况作出移送或驳回的裁定。
根据我国《行政诉讼法司法解释》第十条第一款的规定,被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议。然而,对于原告和第三人是否有权提起管辖权异议,现行法律并未明确规定,学术界对此也存在不一致的理解。在司法实践中,人民法院对于管辖权异议的认定也存在差异。因此,对于有权提起管辖权异议的主体的界定仍需进一步明确。
行政管辖权异议的客体是指当事人对受诉法院对案件的管辖提出异议,即反对受诉法院对第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议,对第二审管辖权不得提出异议。然而,对于指定管辖裁定的异议,不适用管辖权异议的规定。
根据《行政诉讼法司法解释》第十条的规定,被告应在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议。人民法院应对当事人提出的管辖异议进行审查。如果异议成立,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;如果异议不成立,裁定将驳回异议。因此,提出管辖权异议需满足以下条件:
行政诉讼管辖权异议的相关内容,包括其含义、主体、客体以及提出条件。被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议,而原告和第三人是否有权提起管辖权异议尚未明确规定。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议,对指定管辖裁定的异议不适用管辖权异议的规定
B公司参与政府采购活动中因产品质量问题提起行政诉讼的管辖权异议问题。针对B公司是否有权提出管辖权异议的问题,存在两种观点。一种观点认为原告无权提出管辖权异议,而另一种观点则根据相关法律解释认为当事人包括原告有权提出管辖异议。文章将进行法理分析,研究行
行政诉讼中的管辖权异议问题,包括异议的主体、客体、提出条件以及处理流程。提出异议的主体应为当事人,客体为第一审行政诉讼案件的管辖权。当事人需在法定期限内以书面形式提出异议,法院将进行审查并作出相应裁定。对裁定不服可提起上诉。
依据我国相关法律的规定,法院受理行政诉讼案件后,符合立案条件的应该立即立案,不能当场决定的,应收到起诉书七天内决定。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。其他诉讼主体或诉讼外主体即使有不同意见,仍不构成法律上的管辖权异议主体。(三)管辖权异议必须在法定