原告就被告原则是指被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。这一原则的适用有利于法院送达法律文书，节约诉讼成本、缩短诉讼周期，也有利于最终的执行。对于大多数民事案件，法律没有特殊规定的，都适用原告就被告的原则。
根据《民事诉讼法》第22条第1款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。这里被告的住所地，根据《民法通则》第15条的规定，是指公民的户籍所在地。这里的户籍，应以向户籍管理机关登记的正式户口为准，是指长期户口，而不是临时户口。长期户口登记在什么地方，什么地方就是公民的住所地。因而，当公民的住所地与其经常居住地不一致时，只有被告的住所地人民法院才对案件有管辖权。
随着市场经济的发展，公民流动越来越频繁，不少公民长期离开住所地，其主要活动地点并不在住所地。对此，《民法通则》第15条规定其经常居住地视为住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。经常居住地与住所不是同一地方，而必须是住所地以外的另一个地方。住所地如果与经常居住地相重合，为同一地方，则称为住所地，不能成为经常居住地。
公民在另一地方必须居住1年以上，时间的起止期限，是从离开住所地开始，至起诉时止。不足1年的，不属于经常居住地。居住1年以上的时间，必须是连续居住，如果在一个地方居住不到1年，到另外一个地方居住也不到1年，加起来，虽然离开住所地超过1年，但由于不是在一个地方连续居住1年以上，因此也不能算作经常居住地。公民的经常居住地是公民起诉时仍然居住的地方。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》对“原告就被告”的原则做了以下补充规定：
行政案件的指定管辖及其条件。指定管辖发生在两个以上行政机关对行政处罚管辖问题存在纠纷或者因特殊情况无法行使管辖权时，由上级机关确定由谁管辖。管辖争议源于行政机关职责不清，社会生活、公共事务的管理交叉，权责不明确。在行政处罚实践中，因法律、法规规定存在
行政诉讼中的管辖权选择问题。在涉及多个有管辖权的人民法院时，原告可根据行政诉讼法规定选择其中一个提起诉讼。同时，最先收到诉状的人民法院具有管辖权。在特定情况下，受诉人民法院可一并管辖多个行政行为。当共同管辖发生争议时，可进行协商或指定管辖。确保行政诉
管辖权转移的基本概念和条件，包括制度定义、四个条件以及三种情况。该制度主要针对行政诉讼中的管辖权转移，明确了上级人民法院可以指定下级法院审理或自行审理的情形。修改后的《行政诉讼法》取消了从上级法院转移到下级法院的规定，体现了行政诉讼管辖权转移的特殊性
行政诉讼中的裁定管辖，包括移送管辖、指定管辖和管辖权的转移。文章详细解释了这些管辖方式的概念、应用场景和相关原则，如便于当事人参加诉讼、有利于法院审理和保障公正等。若对行政诉讼管辖有疑问，有在线律师提供咨询。
