管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。《民事诉讼法》赋予当事人提出管辖权异议的权利，是为了充分保障民事诉讼当事人的权益（如诉讼成本问题、地方司法保护问题、司法腐败等问题）。当事人之所以对管辖权产生争议，在一定程度上是因为原告方所选择的法院，可能会给他带来利益，包括程序利益也和实体利益。
《民事诉讼法》第三十八条规定，关于管辖权异议对异议权人所提出的“受案法院对本案无管辖权”的主张，收受案件的法院负有应当作出异议成立与否的裁定的法定义务，而不论其异议是否有理；当事人对此裁定不服的，可以上诉，由上级人民法院对受法院有无管辖权作出审查，最终以裁定书确定是否成立。
在司法实务中，只要权利人提出管辖权异议，法院就应当作出相应裁定，而不能直接确定。实践中，有的诉讼当事人滥用异议权，无端地提出管辖权异议，而拖延诉讼进程，对这种滥用异议权，拖延诉讼进程的行为，目前尚无相关法律制约。将来或许在立法上设定处罚制度，以利有效制止滥用异议权。
关于民事诉讼中管辖权异议的处理程序。当事人对受理案件的法院管辖权有异议的，应在答辩状期间提出，经审查后决定是否移送案件。如未提出异议并应诉答辩，则视为该法院有管辖权。当事人不服裁定，可在裁定书送达之日起10日内上诉。
民事诉讼法中关于管辖权异议的规定。当事人需在提交答辩状期间提出异议，异议成立则案件移送有管辖权法院，不成立则驳回。异议提出时限为被告接到起诉状副本后的15日内。如因正当理由未能按时提出，可在障碍消除后10日内申请顺延期限。
劳动争议管辖异议的适用范围，指出民事诉讼法并未明确将管辖异议的主体限定为被告，原告、第三人也应享有提出管辖权异议的权利。在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。管辖异议制度的价值在于监督法院行使职权，保障程序正义的实现。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的提出时机和审查流程。当事人在重审、第二审和再审案件中有权提出管辖权异议，并应在提交答辩状期间提出。法院会审查异议是否成立，并据此裁定是否移送案件。若当事人未提出异议并应诉答辩，则视为被诉法院有管辖权，但级
