管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。《民事诉讼法》赋予当事人提出管辖权异议的权利，是为了充分保障民事诉讼当事人的权益（如诉讼成本问题、地方司法保护问题、司法腐败等问题）。当事人之所以对管辖权产生争议，在一定程度上是因为原告方所选择的法院，可能会给他带来利益，包括程序利益也和实体利益。
《民事诉讼法》第三十八条规定，关于管辖权异议对异议权人所提出的“受案法院对本案无管辖权”的主张，收受案件的法院负有应当作出异议成立与否的裁定的法定义务，而不论其异议是否有理；当事人对此裁定不服的，可以上诉，由上级人民法院对受法院有无管辖权作出审查，最终以裁定书确定是否成立。
在司法实务中，只要权利人提出管辖权异议，法院就应当作出相应裁定，而不能直接确定。实践中，有的诉讼当事人滥用异议权，无端地提出管辖权异议，而拖延诉讼进程，对这种滥用异议权，拖延诉讼进程的行为，目前尚无相关法律制约。将来或许在立法上设定处罚制度，以利有效制止滥用异议权。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的处理方式。当事人对法院管辖权有异议应在答辩状期间提出，法院审查后做出移送或驳回裁定。如当事人未提出异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。对于案件处理方式，法院根据具体情况采用督促程序、调解、简易程序或普
确定行政诉讼地域管辖权的原则。包括行政主体独占行使管辖权、便利行使管辖权和有效行使管辖权的原则。同时，也阐述了确定行政诉讼级别管辖的原则，县、市级行政主体处理行政事务为主，省级以上行政主体进行业务政策领导，并存在例外情形应以法律、法规为准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
民事诉讼中管辖权异议的条件。当事人提出的管辖权异议需满足以下条件：异议由当事人提出，通常由被告在提交答辩状期间提出，且只能在第一审中提出。无独立请求权的第三人不提出管辖权异议。规定此制度的目的是避免浪费时间和资源，防止案件被不适当地延迟。
