管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。《民事诉讼法》赋予当事人提出管辖权异议的权利，是为了充分保障民事诉讼当事人的权益（如诉讼成本问题、地方司法保护问题、司法腐败等问题）。当事人之所以对管辖权产生争议，在一定程度上是因为原告方所选择的法院，可能会给他带来利益，包括程序利益也和实体利益。
《民事诉讼法》第三十八条规定，关于管辖权异议对异议权人所提出的“受案法院对本案无管辖权”的主张，收受案件的法院负有应当作出异议成立与否的裁定的法定义务，而不论其异议是否有理；当事人对此裁定不服的，可以上诉，由上级人民法院对受法院有无管辖权作出审查，最终以裁定书确定是否成立。
在司法实务中，只要权利人提出管辖权异议，法院就应当作出相应裁定，而不能直接确定。实践中，有的诉讼当事人滥用异议权，无端地提出管辖权异议，而拖延诉讼进程，对这种滥用异议权，拖延诉讼进程的行为，目前尚无相关法律制约。将来或许在立法上设定处罚制度，以利有效制止滥用异议权。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
行政诉讼管辖权转移的程序，包括管辖权转移的定义、条件、三种情况，以及行政诉讼管辖的原则和适用规定。管辖权的转移是根据上级人民法院的决定或同意，将案件管辖权上下级转移的一种制度。一般遵循“原告就被告”原则，但也有特殊地域管辖的情况。同时，复议机关改变原
管辖争议时的解决机构及其运作方式。当发生统辖争议时，应向上一级行政机构申请指定统辖。指定统辖权的性质是行政决定和领导权。在不同情况下，指定统辖机构有所不同，需根据争议双方所属部门和政府层级来确定。同时，要注意“上一级”机构和上级机构的区别。
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
