管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张和意见。《民事诉讼法》赋予当事人提出管辖权异议的权利，是为了充分保障民事诉讼当事人的权益（如诉讼成本问题、地方司法保护问题、司法腐败等问题）。当事人之所以对管辖权产生争议，在一定程度上是因为原告方所选择的法院，可能会给他带来利益，包括程序利益也和实体利益。
《民事诉讼法》第三十八条规定，关于管辖权异议对异议权人所提出的“受案法院对本案无管辖权”的主张，收受案件的法院负有应当作出异议成立与否的裁定的法定义务，而不论其异议是否有理；当事人对此裁定不服的，可以上诉，由上级人民法院对受法院有无管辖权作出审查，最终以裁定书确定是否成立。
在司法实务中，只要权利人提出管辖权异议，法院就应当作出相应裁定，而不能直接确定。实践中，有的诉讼当事人滥用异议权，无端地提出管辖权异议，而拖延诉讼进程，对这种滥用异议权，拖延诉讼进程的行为，目前尚无相关法律制约。将来或许在立法上设定处罚制度，以利有效制止滥用异议权。
行政诉讼中的共同地域管辖情况。包括经过复议的案件、对限制人身自由的强制措施不服提起的行政诉讼案件以及不动产涉及到两个以上人民法院管辖的情况。同时，文章还涉及各级法院的管辖范围和行政案件的管辖原则。在多个法院有管辖权时，原告有权选择其中一个法院提起诉讼
我国《行政诉讼法》对各级人民法院管辖的第一审行政案件的权限规定如下：
我国《行政诉讼法》中各级人民法院管辖的第一审行政案件的权限规定。基层人民法院管辖大多数行政案件，中级人民法院管辖专业技术性强和影响大的案件，高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的案件，而最高人民法院则管辖全国范围内重大、复杂的行政案件。
行政诉讼管辖的基本原则和级别管辖以及地域管辖。基本原则包括便于当事人参与诉讼、有利于法院审理和判决等。级别管辖是按照法院组织系统划分不同层级法院受理第一审案件的分工。地域管辖是同级法院在各自辖区内受理第一审案件的分工，包括一般地域管辖、特殊地域管辖和
我国民事诉讼法以及司法解释的相关规定，申请人对管辖权异议的生效裁定，不享有申请再审的权利。申请人根据上述178条、179条之规定向贵院申请再审，认为管辖权异议的生效裁定是可以申请再审的，是对法律错误适用。
