行政合同并不是民事合同，两者区别有：
第一，签订合同的目的不同，签订行政合同主要目的或占支配地位的目的是为了实施行政治理，产生、变更或消灭行政法律关系。
这里所说的实施行政治理，是指行政机关直接以合同作为实施行政治理的手段。而签订民事合同的目的通常是为实现个人或组织的利益，或者是为了产生、变更和消灭民事法律关系。如有关综合管理、计划生养、环境保护、城市建设拆迁补偿合平等协议。
第二，民事合同双方地位相同，而行政合同双方当事人的法律地位是不完全同等的，行政合同的不同等性表现在某些特殊情况下行政机关对签订合同具有强制性，行政主体具有单方面解除合同的权力，相对一方是不是按照合同的商定履行合同，假如违背合同划定，行政主体有权监视对方，行政主体拥有单方面的制裁权，相对方不按照合同办事的时候，行政机关可以根据法律的划定采取制裁措施。合同双方所处地位不同。
第三，判定某一合同是行政合同仍是民事合同，是看该合同是在形成、变更和消灭民事法律关系，签订合同的主体是不是行政主体，不能成为区分行政合同和民事合同的尺度，由于行政主体也可以同等的民事主体身份签订民事合同。
关键看它所涉及的是什么法律关系。行政合同内容涉及到行政法律关系，详细地说行为行政主体一方履行合同的主要方式是通过实施行政治理职权实现的，而对于非行政主体一方当事人来说，履行合同的主要方式是履行行政法上的义务。
此外，还要弄清晰行政合同与行政协议，行政合同与行政命令的区别。行政命令与行政合同的区别是行政命令是单方行政行为，而行政合同须双方意思表示一致。行政合同与行政协议的主要区别是行政协议的双方当事人都是行政主体，而行政合统一方当事人是行政主体。
行政不作为是否构成可诉性行政行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，如果行政不作为侵害了当事人的利益，当事人可以提起行政诉讼。法院受理的行政案件包括行政处罚、行政强制措施和行政强制执行等十二类情况，其中也包括行政机关未履行法定职责的情况，
行政救济的定义、类型及具体途径。行政救济是公民、法人等因行政行为受损时，向国家机关请求纠正并追究行政责任的过程。行政救济分为行政机关救济和司法机关救济两种途径，其中行政复议、行政赔偿和行政诉讼是具体方式。行政仲裁作为仲裁的一种，属于行政救济措施之一，
公司股东与公司签订合同的可行性。股东与公司可以签订投资合同或股东协议，但不能签订劳动合同。投资合同主要约定股东与公司之间的权益、责任、利益分配等事项。股东作为公司的投资者，与公司员工存在明显区别，需明确区分劳动合同与投资关系。
辞退员工的投诉渠道及相关补偿和法律依据。员工可拨打12333咨询劳动纠纷问题。辞退员工的补偿根据原因不同而有所区别，包括无故辞退、合同到期、单位经济性裁员等不同情况的经济补偿规定。同时，文章还介绍了《劳动合同法》中关于解除劳动合同的条件和限制，以及裁
