根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,行政诉讼的被告是国家行政机关。
根据法律规定,行政诉讼中的证据可以包括以下几种:
只有经过法庭审查后,以上证据被认定为真实可信,才能作为定案的依据。
根据法律规定,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
在诉讼过程中,被告不得自行向原告和证人收集证据。
人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。同时,人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。
在诉讼过程中,如果人民法院认为涉及专门性问题需要鉴定,应当交由法定鉴定部门进行鉴定。如果没有法定鉴定部门,由人民法院指定的鉴定部门进行鉴定。
《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政行为违法或无效的规定。在特定情形下,如被告不履行法定职责且判决履行已无实际意义,被诉具体行政行为违法但没有可撤销内容,或依法不成立等情况下,行政行为可以被认定为违法或无效。同时,也讨论了撤销违法行为对国家利益和公
行政案件的审理级别。我国法院分为基层、中级、高级和最高法院四个审级,各级法院审理第一审行政案件的权限范围不同。一般案件由基层法院管辖,特殊案件则由中级、高级及最高法院管辖。中级人民法院主要管辖包括专利案件等特定类型案件,而高级和最高法院主要管辖重大复
行政诉讼中法官拒绝证据保全后的处理方法。申请人需继续寻找有利证据,并重视证据的对质辨认和核实环节。同时,法官在审核认定证据时,需关注证据的真实性、关联性和合法性,并排除不能作为定案依据的证据,特别是被告在行政程序中非法剥夺当事人权利所采用的证据。
行政不作为的救济途径和方式。主要包括行政复议和行政诉讼两种途径,其救济范围基本相同。针对行政不作为的具体情况,可以采取确认违法、责令履行和赔偿损失等补救方式。确认违法主要适用于不涉及公共利益或造成损失的情况;责令履行适用于有必要或可能履行的情况,主要