当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政诉讼法 > 行政诉讼法律法规 > 有权作出驱逐出境决定的部门是谁

有权作出驱逐出境决定的部门是谁

时间:2024-09-19 浏览:66次 来源:由手心律师网整理
133057

有权作出驱逐出境决定的部门是谁

根据我国相关法律的规定,有权作出驱逐出境决定的部门包括公安部和人民法院等。驱逐出境的执行由公安机关负责。

《中华人民共和国出境入境管理法》

第八十一条 外国人的驱逐出境

外国人从事与停留居留事由不相符的活动,或者有其他违反中国法律、法规规定,不适宜在中国境内继续停留居留的情形,可以被要求限期出境。

如果外国人违反了本法的规定,情节严重但尚不构成犯罪,公安部可以作出驱逐出境的处罚决定。公安部的决定是最终决定。

被驱逐出境的外国人自被驱逐出境之日起十年内不得入境。

《中华人民共和国刑法》

第三十五条 驱逐出境的适用

对于犯罪的外国人,可以单独适用或者附加适用驱逐出境。

驱逐出境的方式

驱逐出境只适用于不具有中国国籍的外国公民和无国籍公民,但在中华人民共和国领域内犯罪的情况下。根据我国刑法规定,除非法律有特别规定,凡在中华人民共和国领域内犯罪的都适用本法。

对于外国人和无国籍人在中华人民共和国领域内犯罪的情况,应根据刑法规定进行定罪量刑。根据犯罪结果,可以单独判处主刑或附加刑,也可以同时判处主刑和附加刑。此外,刑法专门规定:“对于犯罪的外国人,可以单独适用或者附加适用驱逐出境。”

驱逐出境有两种适用方式。一种是独立适用,适用于犯罪情节较轻的外国人,不需要判处主刑的情况下,可以单独判处驱逐出境。另一种是附加适用,适用于犯罪性质较严重、已判处主刑或其他附加刑的外国人,在主刑执行完毕后可以适用驱逐出境。

我国对于驱逐出境的适用方式较为灵活。并非所有犯罪的外国人都必须驱逐出境,而是需要根据案情,综合考虑犯罪的事实、性质、情节等因素,并且还要考虑我国与所在国的关系以及国际斗争的需要来做出决定。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政监督与行政法制监督的区别

    行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动,而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督,内容主要包括对行政行

  • 听证适用范围

    行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前,当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的

  • 行政诉讼的定义和作用

    行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时,向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外,还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案

  • 行政法律规范的解释方法

    行政法律规范的多种解释方法。包括文义解释、目的解释、体系解释以及其他如历史解释和合宪性解释。其中文义解释依据法律用语的文字意义进行,可能涉及例示性规定的分歧。目的解释解决价值冲突,可能会法条的文义限缩或扩张。体系解释根据法律条文在体系中的地位及相关法

  • 听证程序的主要规则
  • 行政裁定的法律特点
  • 危险性较大的分部分项工程未按规定编制审批安全专项施工方案

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师