根据我国行政诉讼法司法解释的规定，如果在原审判决中遗漏了行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为应当依法进行赔偿的情况下，可以就行政赔偿问题进行调解。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零九条规定，如果第二审人民法院经审理认为原审人民法院对不予立案或驳回起诉的裁定确有错误，且当事人的起诉符合起诉条件，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，并指令原审人民法院依法立案或继续审理。
对于第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
如果原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，并发回重审。
如果原审判决遗漏了行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的情况下，应当判决驳回行政赔偿请求。
如果原审判决遗漏了行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的情况下，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解。如果调解不成，应当将行政赔偿部分发回重审。
如果当事人在第二审期间提出行政赔偿请求，第二审人民法院可以进行调解。如果调解不成，应当告知当事人另行起诉。
无论行政机关在作出职权行为时是否有过错，只要其行为不符合法律规定，并因此给相对人造成损失，就应承担赔偿责任，而不管其主观上是否有过错。受害人也无须证明行政机关或其工作人员在作出行为时有故意或过失，只要行政机关无法证明其实施的行为合法，就应无条件地予以赔偿。
行政赔偿是指在行政主体违法实施行政行为、侵犯相对人合法权益并造成损害的情况下，由国家承担的一种赔偿责任。申请行政赔偿必须同时满足以下条件：
赔偿请求人必须是受工商行政管理机关违法具体行政行为直接侵害的公民、法人和其他组织。如果受侵害的公民已经死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属可以作为赔偿请求人；如果受侵害的法人或其他组织已经终止，承受其权利的法人或其他组织可以作为赔偿请求人。
赔偿请求必须有明确的赔偿义务人，其中之一必须是工商行政管理机关。
赔偿请求必须具备明确的请求、事实根据和理由。
具体的行政行为必须已被依法确认为违法。
赔偿请求必须在法律规定的申请期限内提出。
行政监督与行政法制监督的区别。行政监督涵盖所有国家机关、社会团体等对行政机关及其工作人员的监督活动，而行政法制监督则是指特定机关、司法机关及公民对行政机关行使职权的行为实施的监督。行政法制监督是基于宪法和法律规定的制度实施的监督，内容主要包括对行政行
行政处罚中的听证适用范围及听证程序的相关规定。在特定行政处罚决定前，当事人享有要求举行听证的权利。听证程序包括核实参会人员、宣布纪律和权利义务、确认主持人身份、宣布听证事项和案由、当事人陈述和申辩、质证和辩论、其他参与人陈述、最后陈述等步骤。听证会的
行政诉讼的定义、作用及行政诉讼法的基本内容。行政诉讼是当个人或组织认为行政机关的行为侵犯其合法权益时，向法院提起的诉讼。行政诉讼法是规范行政诉讼活动和诉讼法律关系的法律规范。此外，还介绍了合议庭的定义、作用及其在行政案件中的重要性。合议庭是法院审判案
行政法律规范的多种解释方法。包括文义解释、目的解释、体系解释以及其他如历史解释和合宪性解释。其中文义解释依据法律用语的文字意义进行，可能涉及例示性规定的分歧。目的解释解决价值冲突，可能会法条的文义限缩或扩张。体系解释根据法律条文在体系中的地位及相关法
