司法鉴定与医疗事故技术鉴定的法律效力是一样的吗

司法鉴定与医疗事故技术鉴定的法律效力比较

1. 启动次序上的区别

在启动次序上，医疗事故技术鉴定要先于医疗过错司法鉴定。只有在经过医疗事故技术鉴定后确定不构成医疗事故的情况下，才能进行医疗过错司法鉴定。

2. 委托形式上的区别

医疗事故技术鉴定的首次委托只能由当地设区的市级医学会进行，再次鉴定只能委托所属省级医学会。在必要时，中华医学会可以组织疑难、复杂并在全国范围内具有重大影响的医疗事故争议的技术鉴定工作。因此，医疗事故技术鉴定具有明显的地域性和层级性。而医疗过错司法鉴定不受地域范围的限制，各鉴定机构之间也没有隶属关系。

3. 鉴定程序上的区别

医疗事故技术鉴定时，医学会应根据医疗事故争议所涉及的学科专业，确定专家鉴定组的构成和人数。专家鉴定组进行医疗事故技术鉴定时，实行合议制。

而司法鉴定则由鉴定机构指定或选择两名司法鉴定人共同进行鉴定。在进行鉴定过程中，司法鉴定机构遇到特别复杂、疑难或特殊技术问题时，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询。然而，最终的鉴定意见必须由本机构的司法鉴定人出具。

4. 证据形式上的区别

医疗事故技术鉴定书只盖有医学会医疗事故技术鉴定专用印章，专家鉴定组成员并不在鉴定书上签字。因此，专家鉴定组成员不可能出庭接受当事人质询，这是医疗事故技术鉴定书作为证据使用的明显缺陷。

相比之下，医疗过错司法鉴定实行鉴定人负责制，司法鉴定应由司法鉴定人签名或盖章。司法鉴定人经人民法院依法通知后，应出庭作证，回答与鉴定事项相关的问题。

通过以上内容，可以更深入地了解司法鉴定与医疗事故技术鉴定的法律效力相关问题。如果您的情况较为复杂，我们网站也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。