司法鉴定人并非临床医师，因此不能对临床医学进行鉴定，也不具备临床医师的执业资格。
由于临床医学的复杂性和特殊性质，法医无法胜任医疗过失的鉴定工作。现行医学分科越来越细，非该专科的医师很难评估疾病演变过程的转归。法医缺乏对临床医治过程中产生的并发症候群的经验，因此其作出的医疗过失鉴定很难得到众多资深医学专家的认可，其公正性缺乏科学基础和客观性。
某些司法鉴定结论具有较强的推论性，缺乏客观性和科学性。
建议成立医疗过失鉴定委员会，该委员会由各医学专业专家和法院法医组成。每个省、市应设立医院过失鉴定专家库，按专业进行分组。在每次鉴定时，可以由医患双方随机抽取相关专业的专家，与法院派遣的法医共同参加鉴定，以体现医学过失鉴定的权威性和合理性。
建议将医疗过失鉴定会设立在司法部、司法局或学术团体，脱离卫生行政部门的影响。每次鉴定应由法院委托，由法院法官主持，鉴定委员会秘书负责文秘及辅助工作。
建议鉴定内容应包括：医患争议的医疗纠纷中是否存在医疗过失，确定医疗过失方的过错比例，确定患者自身条件及疾病本身发展转归因素所占的比例，评定患者伤残程度，判断患者是否需要继续治疗以及所需的合理费用。
通过建立这样的医疗过失鉴定委员会，可以有助于确定医疗赔偿案件中的过错责任，为判案法官提供依据，平息医患双方的不平衡心态，促进医疗赔偿案件的公正处理。
浙江医疗事故鉴定的程序、条件和收费标准。医学会对医疗事故鉴定的受理条件进行了详细规定，包括不予受理的情形。浙江省制定了医疗事故技术鉴定的收费标准，明确了鉴定费用的预收和支付方式。同时，文章介绍了医疗事故技术鉴定的过程，包括专家鉴定组的职责和当事人的陈
医疗过错参与度的概念及其在医疗损害赔偿中的作用。医疗过错参与度指鉴定机构分析医疗损害结果与医疗过错行为间的因果关系，并评定医疗过失行为在人身损害中的责任比例。判定依据为被诉对象在诉讼损害结果中的介入程度或所起作用的大小。常见的鉴定方法采用五等级法，根
医院漏诊应承担的法律责任问题。医疗过错包括漏诊，只有当医疗过错行为造成损害后果，且二者存在因果关系时，才构成医疗事故。若漏诊未造成损害，则不构成医疗事故。医疗事故的认定需经过医学会组织的鉴定。对于不属于医疗事故的医疗过错造成的损害，患者可根据相关司法
医疗事故的鉴定结论与医疗不足的赔偿责任问题。对于不构成医疗事故但存在医疗不足的情况，不同人有不同观点。有人认为医疗不足不等于过错，不应承担赔偿责任；而另一种观点则认为不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错，法院应根据实际情况判断医疗机构是否应承担赔偿责任
