
司法鉴定人并非临床医师,因此不能对临床医学进行鉴定,也不具备临床医师的执业资格。
由于临床医学的复杂性和特殊性质,法医无法胜任医疗过失的鉴定工作。现行医学分科越来越细,非该专科的医师很难评估疾病演变过程的转归。法医缺乏对临床医治过程中产生的并发症候群的经验,因此其作出的医疗过失鉴定很难得到众多资深医学专家的认可,其公正性缺乏科学基础和客观性。
某些司法鉴定结论具有较强的推论性,缺乏客观性和科学性。
建议成立医疗过失鉴定委员会,该委员会由各医学专业专家和法院法医组成。每个省、市应设立医院过失鉴定专家库,按专业进行分组。在每次鉴定时,可以由医患双方随机抽取相关专业的专家,与法院派遣的法医共同参加鉴定,以体现医学过失鉴定的权威性和合理性。
建议将医疗过失鉴定会设立在司法部、司法局或学术团体,脱离卫生行政部门的影响。每次鉴定应由法院委托,由法院法官主持,鉴定委员会秘书负责文秘及辅助工作。
建议鉴定内容应包括:医患争议的医疗纠纷中是否存在医疗过失,确定医疗过失方的过错比例,确定患者自身条件及疾病本身发展转归因素所占的比例,评定患者伤残程度,判断患者是否需要继续治疗以及所需的合理费用。
通过建立这样的医疗过失鉴定委员会,可以有助于确定医疗赔偿案件中的过错责任,为判案法官提供依据,平息医患双方的不平衡心态,促进医疗赔偿案件的公正处理。
李某因医院误诊乳腺癌为乳腺结节而引发的医疗纠纷案件。经过医疗鉴定,法院认定医院存在误诊过错,应承担次要责任。在二审法院法官的主持下,双方达成和解协议,医院赔偿李某近三万元。案件提醒医院在诊疗过程中需尽职尽责,避免给患者造成损害。
医疗事故技术鉴定与司法鉴定的区别。医疗事故技术鉴定在医疗过错司法鉴定之前进行,具有地域性和层级性,鉴定程序由医学会组织专家进行,证据形式存在明显缺陷。而医疗过错司法鉴定不受地域限制,鉴定机构由司法鉴定人负责,鉴定程序更加严格,鉴定人必须出庭作证。
医疗过错漏诊的赔偿计算方法,包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等的计算方式。同时,也介绍了医疗事故鉴定与医疗过错鉴定的区别,包括鉴定的性质、目的、决定权和委托方式等方面的不同。
医疗侵权案件中患者的举证责任和医院的举证责任。患者需证明侵权行为和损害后果,而医院需证明医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及不存在医疗过错。医院需承担包括故意在内的全面举证责任,仅进行医疗事故鉴定不足以完成其举证责任。同时,医务人员可能没有直接伤