通过医疗纠纷人民调解委员会调解，堵塞了“私了”协商解决的渠道，增加了患者的维权成本。人民调解委员会调解医疗纠纷多了一道手续，使简单的问题往往变得复杂起来。患者会担心，如果一有纠纷就要去找医调委或法院，因专业知识欠缺，往往处于劣势，索赔会更麻烦。
其实有的医疗纠纷完全可以通过“私了”来解决的，不必一刀切。医疗纠纷属于世界性难题，医患双方都得尊重对方意志的自主性，任何将自己的意志强加给对方的作法都不具备法律上的正当性。“私了”应本着自愿的原则，只要符合规范，遵守流程，双方都能接受，就不应当堵死这条渠道。
“解决医患纠纷，私了最不可取”，这个判断有一定道理。无原则的私了，会掩盖事实真相，让公平正义得不到彰显，不仅可能沦为医方“花钱消灾”的途径，也可能成为患方“漫天要价”的手段，不仅不利于医方风险、责任意识的强化，也不利于患方依法、理性维权习惯的养成。可以说，无原则的私了，所带来的不良后果和影响是双向度的，既可能“助长医闹进一步发展”，也会纵容医疗机构借此逃避责任，确实不该提倡。
从根本上说，选择“公了”还是“私了”，无论对医方还是患方，都是经过利益权衡后作出的决定。对患方来说，选择私了，虽然不排除有“私了能获更多赔偿”的考虑，但在很大程度上是迫于无奈。必须承认的是，在医患纠纷中，双方的博弈能力并不对等。首先是信息的不对等，其次是专业知识的不对等，再次是经济实力和地位的不对等。在种种不对等中，患方都居于明显劣势。而且，对患者来说，走“公了”途径，还有耗时长、成本高、取证困难、鉴定机构不中立等种种不利因素。在这种情况下，私了无疑是患方的最优选择。
医患赔偿协议是指发生医疗纠纷后，就医方对患方的赔偿问题签订协议。这种诉讼外就和解或曰“私了”的方式法律通常并不禁止，但应注意的是：
1、该种协议的内容不得违反法律的有关规定，包括：不得以这种方式了结构成刑事犯罪如医疗事故罪的医疗纠纷;赔偿数额上不能显失公平。
2、即使签了这种协议，也不能剥夺患方就同一问题以后向人民法院提起民事赔偿诉讼的权利。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
某医院与患者因医疗纠纷达成的和解协议。双方依据相关法规，在平等、自愿原则下协商解决。协议内容包括赔偿项目及计算方法、赔偿支付方式、终结争议方式等。协议自双方签字盖章并公证之日起生效。
卫生部关于医疗事故鉴定申请期限的批复。在卫医发〔〕第19号未下发前，发生的医疗纠纷，申请期限需按当地规定执行。自1月14日起，申请期限从患者知道或应当知道权利受侵害起计算。
医疗纠纷的行政调解解决方法。首先，医患双方可以选择协商解决医疗事故赔偿等争议，如协商不成可申请卫生行政部门调解或向法院起诉。协商解决的协议书应详细记录基本情况、事故原因和赔偿数额等。卫生行政部门根据当事人请求进行调解，依据相关条例计算赔偿数额。调解成
