原动力区居民段某在一家医院治疗股骨头坏死后,病情未见好转反而恶化,导致瘫痪在床。经调查发现,该医院使用的人工股骨头并非原先承诺的产品,而是无法证明产地和厂家的“三无”产品。段某认为瘫痪的原因是使用了质量不合格的产品,但医院一直否认。因此,段某在法院提起诉讼,要求医院重新治疗并赔偿损失。
法院在开庭后委托医疗鉴定机构进行鉴定,但鉴定结论认为不构成医疗事故,因此驳回了段某的诉讼。然而,官司输了是否意味着段某无法讨回权益呢?
根据行政法规《医疗事故处理条例》第49条规定:“不属于医疗事故的,医疗机构不承担赔偿责任”。这一规定被认为意味着如果医疗机构的过失不构成医疗事故,法律无法追究其责任。然而,在司法实践中,对该条款的理解有一个观点和原则,即不构成医疗事故的其他医疗侵权纠纷不能适用《条例》的规定处理,而应当按照《民法通则》和人身损害赔偿的司法解释规定处理。
为了妥善处理医疗事故纠纷,国家实施了《医疗事故处理条例》,体现了对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法政策。然而,该条例作为行政法规,其法律位阶低于《民法通则》。条例仅适用于医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷。如果不构成医疗事故,但医疗机构存在医疗过失行为,导致患者人身损害,医疗机构不能以《条例》为依据免责,而应当适用《民法通则》的规定处理。
像段某家的情况,他们可以根据《民事案件案由规定的通知》中的规定,以人身损害赔偿的理由对医院提起诉讼。这样,医院就无法以《条例》为借口逃避赔偿责任。
胎儿死亡的复杂原因,涉及孕妇、胎儿、医疗等多个因素。某妇幼保健医院强调对临产胎儿的死亡原因进行分析,并通过尸检和医疗事故鉴定确定责任。某胎儿的死亡被鉴定为四级医疗事故,医院承担主要责任,但法律上对医疗事故的界定并不包括未出生的胎儿。
医疗事故精神赔偿标准的法律解析,介绍了精神损害抚慰金的定义和计算方式。文章指出,精神损害抚慰金的计算考虑患者原有疾病状况、医疗过失行为的责任程度、医疗机构承担责任的经济能力以及所在地平均生活水平等因素。同时,赔偿原则包括与具体案件的医疗事故等级相适应
一起医疗服务合同纠纷案件。法院判决被告医院承担一级甲等医疗事故责任,需赔偿患者余某和小桑的医疗、误工、丧葬等费用共计125万余元。案件背景为余某在被告医院分娩过程中发生医疗事故,导致她和新生儿小桑遭受严重伤害。法院认定被告存在重大医疗过失和过错,需承
甘女士因医院手术事故导致成为植物人的事件。甘女士的丈夫提出赔偿要求,涉及护理费和继续治疗费等共计99万余元。目前案件需要进行医疗事故鉴定以确定责任归属。