原动力区居民段某在一家医院治疗股骨头坏死后，病情未见好转反而恶化，导致瘫痪在床。经调查发现，该医院使用的人工股骨头并非原先承诺的产品，而是无法证明产地和厂家的“三无”产品。段某认为瘫痪的原因是使用了质量不合格的产品，但医院一直否认。因此，段某在法院提起诉讼，要求医院重新治疗并赔偿损失。
法院在开庭后委托医疗鉴定机构进行鉴定，但鉴定结论认为不构成医疗事故，因此驳回了段某的诉讼。然而，官司输了是否意味着段某无法讨回权益呢？
根据行政法规《医疗事故处理条例》第49条规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。这一规定被认为意味着如果医疗机构的过失不构成医疗事故，法律无法追究其责任。然而，在司法实践中，对该条款的理解有一个观点和原则，即不构成医疗事故的其他医疗侵权纠纷不能适用《条例》的规定处理，而应当按照《民法通则》和人身损害赔偿的司法解释规定处理。
为了妥善处理医疗事故纠纷，国家实施了《医疗事故处理条例》，体现了对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法政策。然而，该条例作为行政法规，其法律位阶低于《民法通则》。条例仅适用于医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷。如果不构成医疗事故，但医疗机构存在医疗过失行为，导致患者人身损害，医疗机构不能以《条例》为依据免责，而应当适用《民法通则》的规定处理。
像段某家的情况，他们可以根据《民事案件案由规定的通知》中的规定，以人身损害赔偿的理由对医院提起诉讼。这样，医院就无法以《条例》为借口逃避赔偿责任。
医疗赔偿的个人承担问题，包括医疗事故中的赔偿比例以及相关因素，如事故等级、医疗过失行为的责任程度以及患者原有疾病状况。不属于医疗事故的其他医疗行为造成的人身损害赔偿纠纷，需适用民事法律处理。文章旨在明确医疗赔偿中的责任归属，保障受害者权益。
一起医疗事故案例，患者因消化道出血严重住院仅14小时便离奇死亡。患方指控医方未进行失血性休克的诊断和治疗，起诉法院。律师根据医方提供的资料分析，医方存在多项医疗过错，包括未诊断低血容量性休克、未进行规范治疗、未履行告知义务等。经治医生的医疗过错与患者
原告刘某因医疗事故导致的三尖瓣前瓣腱索断裂等健康问题。刘某在西京医院就诊时因医师操作不当导致术中损伤，并因医院隐瞒病情引发一系列健康问题。经司法鉴定和西安市医学会鉴定，西京医院存在医疗过失并承担主要责任。虽然西京医院对鉴定结果提出异议并申请第三次鉴定
湖北省竹山县胡月英老人因医疗纠纷而引发的争议。胡月英因胸背疼痛在县人民医院被诊断出患有胆结石等疾病并转入县中医院接受治疗。手术中发现胡月英先天无胆囊，引发家属对医院误诊的质疑。医院坚持认为没有过错，双方产生纠纷。竹山法院已受理此案，将依法公正审理。
