原动力区居民段某在一家医院治疗股骨头坏死后，病情未见好转反而恶化，导致瘫痪在床。经调查发现，该医院使用的人工股骨头并非原先承诺的产品，而是无法证明产地和厂家的“三无”产品。段某认为瘫痪的原因是使用了质量不合格的产品，但医院一直否认。因此，段某在法院提起诉讼，要求医院重新治疗并赔偿损失。
法院在开庭后委托医疗鉴定机构进行鉴定，但鉴定结论认为不构成医疗事故，因此驳回了段某的诉讼。然而，官司输了是否意味着段某无法讨回权益呢？
根据行政法规《医疗事故处理条例》第49条规定：“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。这一规定被认为意味着如果医疗机构的过失不构成医疗事故，法律无法追究其责任。然而，在司法实践中，对该条款的理解有一个观点和原则，即不构成医疗事故的其他医疗侵权纠纷不能适用《条例》的规定处理，而应当按照《民法通则》和人身损害赔偿的司法解释规定处理。
为了妥善处理医疗事故纠纷，国家实施了《医疗事故处理条例》，体现了对医疗事故处理及其损害赔偿的特殊立法政策。然而，该条例作为行政法规，其法律位阶低于《民法通则》。条例仅适用于医疗事故引起的人身损害赔偿纠纷。如果不构成医疗事故，但医疗机构存在医疗过失行为，导致患者人身损害，医疗机构不能以《条例》为依据免责，而应当适用《民法通则》的规定处理。
像段某家的情况，他们可以根据《民事案件案由规定的通知》中的规定，以人身损害赔偿的理由对医院提起诉讼。这样，医院就无法以《条例》为借口逃避赔偿责任。
北京某医院因医疗过错导致新生儿患三级伤残的纠纷。杨女士在该医院分娩时，因医院催产素使用不规范等问题导致新生儿出生缺氧并患有多种疾病。经过鉴定和法院审判，医院需承担部分责任并赔偿患方经济损失和精神抚慰金共计数十万元。
《医疗事故处理条例》中护士医疗事故的赔偿责任。卫生行政部门可以根据该条例进行调解，考虑医疗事故等级、过失责任程度和患者原有疾病等因素来确定赔偿数额。若事件不构成医疗事故，医疗机构不承担赔偿责任。
医疗事故调查报告，指出一起医疗操作过失导致的严重后果。医院未经家属同意进行阑尾切除术，手术操作不当导致并发症，需要二次手术修复。医院全责，构成三级丙等医疗事故，手术审批不当且违反执业医师法规定。这起事件引发深刻教训，强调治疗应建立在确实存在疾病的基础
一起医疗事故案例。一名男性青年因恶性疟疾误诊为感冒而接受治疗，最终不幸去世。事故责任在于医生未按规定进行血检并及时确诊治疗。文章提出了加强医务人员职业道德教育、严格遵守医疗卫生管理法律法规、坚持各项诊疗常规等措施，以避免类似事故再次发生。
