法院能否改变医疗事故鉴定结论
问：医院为了减轻民事赔偿责任，伪造虚假的资料送交医学会作鉴定。导致‘医方承担次要责任’的鉴定结论。诉讼已经进入二审。我能要求法院改变这一认定事实错误的鉴定结论吗?
问题补充：实际情况是这样：医疗损害赔偿官司在一审时，法院委托医学会做鉴定。医院伪造病历：说我若干年前曾经做过一次手术，与医鉴组‘配合’，做出如下鉴定结论：“医方违规操作，医疗行为与损害结果有因果关系。但患者系二次手术，正常解剖结构发生改变，手术难度增加，故医方负次要责任”。5个月后，在法院的干预下医院才让我复印病历资料，发现病历有假。此时早已超过再次鉴定时限。考虑医学会鉴定通常对患者不利，我也不想再次鉴定，现在已经进入二审，寄希望二审法院改变这个认定事实错误的鉴定结论。您看行吗?
律师解答：
你要提供证据证明医方提供的证据为仿造的,不是凭空说的.没有证据的话,二审法院不会采纳你的说法,维持原判的可能性大
相关法律法规：
第二十条卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定;医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。
一起医疗纠纷案件，患者因病情恶化在被告芦溪县大安中心卫生院接受治疗，最终不幸身亡。针对此事件，存在三种争议意见，分别是被告应赔偿、被告不应赔偿但应补偿、以及被告不应承担责任。争议焦点包括是否误诊、抢救时间是否延误、助理医师的资质问题以及家长的责任等。
如何进行医疗事故鉴定，包括专家鉴定组组长的确定方式、鉴定会的召开程序、鉴定流程以及专家鉴定组的职责和合议过程。在鉴定过程中，专家鉴定组需对双方提供的材料和陈述进行讨论，形成鉴定结论并签名。摘要中涉及专家鉴定组的组成、鉴定流程以及专家鉴定组的合议过程和
医疗事故鉴定期限的规定。病员及其家属在医疗纠纷发生后一年内可提出鉴定申请，如病员死亡，家属应在死亡后或收到尸检报告单后15天内申请。如对鉴定结果不满，可在接到鉴定结论书后的15日内向上级委员会或法院申请重新鉴定或提起诉讼。医学会应在受理医疗事故技术鉴
因医疗过错引发的纠纷案件。患者张某因咳嗽就诊被误诊为肺结核并接受治疗，后确诊为左上支气管肺癌晚期，最终死亡。家属向法院提起诉讼，主张县医院和县结防所承担民事责任。作者认为虽然不构成医疗事故，但存在医疗差错，医疗机构应承担民事责任。判断医疗机构是否承担
