成立新公司以逃避债务合法吗

成立新公司逃避债务的合法性

根据《公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，成立新公司以逃避债务是不合法的。债权人仍然有权主张其债权。

关联法人逃避债务的方法

关联法人是指母子公司之间的关联关系。在关联法人中，债务公司常常通过虚假设立优先权、转移优质资产，或采取虚假交易、虚构债权债务等手段来逃避应清偿的债务。

然而，如果允许母公司及其他子公司用虚假债权与真正的债权人一起甚至优先于真正债权人分配被执行人的财产，就违背了公平原则。被执行人的子公司应当以自身财产对其法律行为和债务承担责任，而母公司对子公司只承担出资之外的责任是不公平的。

空壳化公司逃避债务的方法

空壳化公司通常表现为以下几种情况：1、公司没有自己拥有的财产；2、虽然有公司财产但没有维持完整的公司财产记录；3、公司没有固定的办公场所；4、公司与股东之间或公司与其他公司之间没有实质区分的人格。

有些债务公司存在一套班子几块牌子的情况，公司之间及公司与个人之间的产权不清晰，给第三方造成了错觉。当债权人向其中一个债务公司主张债权时，其财产可以随意转化为另一公司的财产，从而达到对抗债权人的目的。

“挂靠关系”公司逃避债务的方法

在执行实践中，法院常常遇到被执行人财产被查封、扣押时，有案外人提出异议，称该财产不属于被执行人，而是异议人的财产，并提供挂靠协议证明自己是挂靠在被执行人名下以被执行人名义对外经营的情况。法院很难判断此财产是否真属于挂靠者，也难以排除被执行人与挂靠者串通逃避债务的可能性。

改制企业逃避债务的方法

一些企业在经营困境时，利用企业改制擅自转移债务，甚至故意“悬空”债务，给人民法院的强制执行带来障碍。尤其是一些企业进行部分改制时，原企业剥离部分资产吸收其他投资人改制为公司，此时原企业并未消失，只是资产构成发生了变化。这种改制方式减少了用于担保原企业债务的资产，如果原企业仍然独立对外承担责任，就侵害了债权人的利益。

公司清算判决的执行

在现实中，许多公司自行解散后根本不进行清算，甚至拒绝清算，反而以公司法人地位和有限责任为借口来规避法律，使法院作出的清算判决往往难以执行。

在法院判决后，如果清算义务人怠于清算，不承担清算责任，或者不按法律规定程序进行清算，隐匿财产，甚至在清偿债务前分配公司财产，都会损害债权人的利益。