债权人扣押债务人车辆的行为合法吗

债权人扣押债务人车辆的行为合法性问题

不合法的自力行为

债权人扣押债务人车辆的行为，从法律角度来看，属于一种自力行为。然而，由于缺乏特定的程序，这种行为在我国法律上被明确禁止。当债务人未能偿还债务时，债权人应选择合法的方式进行催债，例如向法院申请查封等措施。

财产追索行为的自力行为

债权人扣押债务人的财产追索债务的行为，在民法理论上被称为自力行为，也被称为自助行为或自力救助。它是指民事权利主体在其享有和行使的民事权利受到非法损害或妨害时，以自身力量进行自我保护的民事行为。权利人为保全自己的权利，可以在不经过司法程序的情况下，使用自己的力量限制他人的人身自由，扣押他人的财产或者毁损财产。法律上允许这种行为，而不对行为人负有损害赔偿责任。

财物自助行为的性质和条件

财物自助行为与公力机关依法扣押、查封、冻结、没收的行为有所不同，也与非法查封、扣押、冻结和没收的行为有本质上的区别。财物自助行为的适用条件相对较为严格，尤其是后者。

自力保护的问题和风险

自力保护容易导致侵权行为，因为它往往成为加害人实施侵权行为的借口和保护伞。此外，自力保护的不当使用可能会激化矛盾，引发一系列严重后果。过多的自力救济也会破坏经济秩序。社会经济秩序是指在法律制度的保障下，民事主体对民法规范的自觉遵守和积极适用，维持的有序状态。然而，过多的自力救济可能给这种有序状态带来灾难性后果。因此，世界各国的立法对自力救济持谨慎态度，我国也不例外。

合法的财物自助行为限制

就财物自助行为而言，只有在旅客住宿不付费、吃饭不给钱等小额债务情况下，公力救助未能及时解决纠纷时，债权人才可以强行扣押行为人的随身财物以抵偿欠款。对于一些大额债务，债权人若没有当场占有债务人财产的情况下，必须依靠公力救助来实现债权。这样既有利于保护债权，又有利于维护社会秩序。债权人若不依靠公力救助，采取私自非法扣押他人财产的手段来实现债权，实质上属于一种违法行为。