一般抗辩权是指保证人基于所保证的主合同债务人抗辨权而享有的在债权人提出保证之债履行请求时予以拒绝的一种权利。它是属于债务人的基本的、常态型的抗辨权，并且保证的从属性、补充性等决定了保证人同时享有债务人依法依约享有的一切抗辨权。
保证人一般抗辩权的享有和行使不受保证责任方式的限制。无论是一般保证还是连带责任保证，只要保证合同合法有效，保证人均可以享有和行使债务人的这些抗辨权。这意味着保证人行使属于债务人合同抗辩权的权限与债务人完全相同。
一般抗辩权虽然来源于债务人，但不为债务人专有，债务人放弃抗辨权也不影响保证人的继续享有和行使。保证人虽然不是主合同当事人，但在与主合同有从属关系的保证合同中负有保证责任，债务人放弃抗辩权实质上是对保证人合法利益的侵犯，保证人的抗辩权不因此消失。
一般抗辩权的行使主要是针对主合同履行中的特定事由进行。这些事由的存在会导致债务人可以拒绝或延缓债权人请求权行使的后果。例如，可撤销事由使合同不履行得以成立、时效丧失使债权人债的请求丧失胜诉权、同时履行及不安抗辩事由的出现使义务人可以拒绝先行给付以延缓对方请求权的行使。
保证人是以自己的名义而不是以主合同债务人或其代理人的身份行使一般抗辨权。保证人以自己的身份独立抗辨，这是由保证合同相对独立性决定的。保证人行使一般抗辩权的目的在于延缓或免除其保证责任的承担，以最大程度地保护保证人权利。
目前，我国现行法律对债务人的抗辨权没有作出明确、统一和全面的规范，因此保证人究竟享有哪些属于主合同债务人的抗辨权也没有统一规定。从保证人的一般抗辩权源自主合同债务人的合同履行抗辩权这一原理出发，笔者认为保证人能够享有的一般抗辨权包括：撤销抗辩权、时效抗辩权、主合同终止抗辩权、同时履行抗辩权和不安抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
