非诉讼追债具有以下优点：
通过非诉讼的方式清收债务可以避免与债务人发生冲突，减少伤害。
非诉讼追债不仅可以节约成本，而且时间短，速度快。
非诉讼追债需要掌握以下技巧：
对于债务人为企业的情况，可以考虑以下联系顺序：首先与当初业务承办人联系，如果业务承办人已调离原岗位，可通过其了解现任接手的业务承办人员；如果没有效果，再找该业务部门的主管，最后找该企业的负责人。
通过和债务人协商可考虑先收回部分债权，所剩债务双方可协商约定分期、分批清偿，并作书面约定。在有可能的情况下尽量争取让债务人提供担保。
在债务目前确实无偿还能力的情况下，可考虑债务人到期债权或实物折价来偿债。
通过诉讼的方式追索债务具有以下优点：
通过诉讼可以实现债务的彻底追索，并具有强制执行的效力。
进行诉讼追债时，需要掌握以下法律技巧：
针对有履行债务能力或有相当资产的债务人，在诉讼前或诉讼过程中及时申请保全债务人的财产，以防止债务人转移财产，使判决难以执行。
在诉讼中不要提及债务人已还款项，避免增加主债权的不确定性。
如果没有借条或欠条，可通过其他证据如证人证言、录音等来证明债权的存在。
如果债务人没有履行债务能力但有到期债权没有履行，可起诉债务人的次债务人，要求其代债务人偿还债务。
调查债务人的出资情况，看其是否有出资不到位或抽逃出资，如有可以追加债务人的股东为被告。
无论是通过诉讼还是非诉讼追债，都是为了实现债权的目的。将诉讼的方式和非诉讼的方式有机地结合起来，可以更好地实现债权的效果。
正常的追债程序应以非诉讼的方式为前置程序，先通过非诉讼方式解决欠款问题，只有万不得已时再采用诉讼方式。
非诉讼的方式往往可以在取得有力证据后，通过诉讼方式实现债权。在商谈过程中及时固定、收集证据，一旦时机成熟，立即提起诉讼。
为了避免恶债的发生，交易前应从法律角度对客户进行资信分析，并采取适当的法律手段，以防止或减少恶债的发生。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
主债权转让的条件。首先，主债权的转让必须在保证期间内进行；其次，转让必须符合法律规定或合同约定，包括合法有效的主债权、可转让的债权、书面协议和遵守主合同或保证合同的约定；最后，主债权人应将债权转让通知主债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。如果转
