债权人的代位权行使方式包括诉讼方式和径行方式。根据我国《合同法》的规定，只能通过诉讼方式行使代位权，这是出于我国国情的限制性规定。这样的规定有效地防止了债权人滥用代位权，随意处分债务人的财产，侵犯债务人及第三人的合法权益，以及避免了因代位权行使而引发的纠纷。
立法上的主要依据是，债权人的代位权与债权人的撤销权不同。债权人代位行使债务人现有的权利，对债务人及第三人的影响较小，因此法律对其行使方式进行了限制。此外，径行方式的行使便于操作，减少了诉讼的需求，符合诉讼经济原则。从立法上来看，像日本等传统民法国家规定代位权可以通过诉讼和径行两种方式行使。而在我国台湾地区，债权人行使代位权不仅限于裁判上的行使，也可以在裁判外行使。
立法上的主要依据是，为了防止债权人滥用代位权，任意处分债务人的权利，保护第三人的合法权益，避免行使过程中产生争议，以及保证某债权人行使代位权所获利益能在各债权人之间合理分配，应当设立严格的法律程序，规定代位权必须通过诉讼方式行使。从立法上来看，法国、意大利和我国都采用了这一观点。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
关于代位权的法律规定。当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，法院可根据申请执行人的请求要求第三人履行债务。此外，合同法中的代位权是一种债权保全方式，允许债权人在债务人怠于行使其对第三方债务人的权利时，以自己的名义行使债务人的权利。代位权的行
合同保全的两种方法：代位权和撤销权。代位权是指债权人代替债务人行使债权，要求第三人清偿债务或向法院请求以自己的名义行使债权。撤销权则是当债务人的行为损害债权人利益时，债权人向法院申请撤销其行为。两种方法的条件和适用范围都有所不同，但都旨在保护债权人的
连环债务中的代位权行使问题。针对丁是否可以越过丙和乙直接向甲行使代位权，存在不同观点。同时，关于债务人在代位权诉讼中的诉讼地位也有三种观点，分别是原告地位、被告地位和第三人地位。文章还讨论了代位权行使的法律依据和债权合法性的审查问题。
