第一、成立要件不同。债权让与须让与人与受让人之间达成协议，债权人行使代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时，无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使;
第二、法律后果不同。债权让与告毕后，让与人与受与人的债权债务关系即告消灭;而代位权诉讼中仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭，胜诉但因债务人资不抵债仅获部分清偿或债权人败诉时其与债务人的债的法律关系则依然存在。
第三、在解决企业三角债的价值功能上，两者均通过变更某一债务人的清偿对象以便促进经济流转，但债权让与无疑更能方便并促进民商经济要素的便捷流转，而代位权则着重在债务人消极履行乃至故意逃债之时用法律手段设置的诉讼措施，其救济保障功能更明显。
车辆抵押贷款未偿还的法律后果及解决方法。借款人若无法偿还贷款，可与银行或贷款机构协商延期或分期还款。逾期未履行法院判决可能面临强制执行、信用报告记录负面信息、消费和出入境限制以及司法拘留等后果。此外，文章还介绍了抵押贷款的定义、种类及最高限额抵押的特
一起借款担保合同纠纷案件。借款人刘某未按时还款，担保人崔某也未履行担保责任，引发争议。争议焦点在于崔某的保证责任方式。评析指出，虽然借条上注明崔某为一般保证，但法律解释认为该注明不具备法律上的意义。最终根据担保法第十九条的规定，认定崔某应承担连带责任
保证金质押的法律规定与要件，包括信用证开证保证金、证券经营或期货经营中的交易保证金等，分析了不同保证金的保证金质押功能及其法律定位。同时，文章还探讨了账户质押的定义与形式，指出在我国物权法的背景下，账户质押未被明确认可，不同类型账户质押的合法性也不尽
财产保全担保的要求和法律规定。申请人需依法提供担保，担保形式包括保证人担保和财物担保。在某些特定情形下，如追索特定费用、家庭暴力等，法院可不要求提供担保。担保的目的是确保被申请人未来能履行裁判，保护申请人权益。申请人需正确使用此项权利，避免滥用，否则
