《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期为2020年12月31日止，届时此条例被《民法典》所替换，相关的司法解释也会失效。
《民法典》生效前的法律规定：
《合同法解释(一)》对债务人是否对代位权诉讼裁判享有上诉权未明确规定，而民事诉讼法对无独立请求权第三人诉讼权利义务的相关规定，与债务人在代位权诉讼中的特殊性又存在着明显的冲突，这种立法规定上的缺失不利于对代位权诉讼中债务人合法权益的保护。
债务人在代位权诉讼中，除享有民事诉讼法规定的无独立请求权第三人的一般诉讼权利以外，基于债务人在代位权诉讼中的特殊性，应赋予债务人在代位权诉讼中的上诉权。理由是：
第一，债权人代位行使的权利来源于债务人，对法院的实体裁决，只有债务人最了解自己的合法权益是否已经得到法院的充分保护；
第二，代位权诉讼的判决对债务人具有法律效力，债务人受既判力的约束，也就是说，法院的代位权诉讼的判决对于债务人的民事实体权利将产生实质性的影响，如不赋予债务人在代位权诉讼中的上诉权，显然是不公平的，也难以实现程序公正；
第三，法院判决虽然没有涉及债务人的民事责任承担问题，但是在事实部分往往已经对其民事实体权利作了认定处理，这与判决其承担民事责任实质上并没有什么两样。基于上述理由，债务人在代位权诉讼中享有上诉权。在代位权诉讼中，以第三人身份参加诉讼的债务人不服一审判决，依法提出上诉的，法院应予受理。
代位权诉讼的提起条件不同于代位权的成立要件。二者的关系是起诉条件和胜诉条件的关系。实践中掌握此问题应注意：
1、未经法院或仲裁机构的生效法律文书确认的债权能否产生代位权
《合同法》第73条规定的代位权为债权人的权利，《合同法解释(一)》于第11条进一步规定了提起代位权诉讼的条件为债权人对债务人的债权合法。债权人对债务人的债权合法，是债权人行使代位权的实质要件，应该在代位权诉讼中进行审查和确认，在当事人提起代位权诉讼时，只要能提供证明债权存在的一般证据，如合同、欠条等，法院就应该受理。不限于经过法院或仲裁机构审理或仲裁确认的债权。
2、债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满，债权人能否行使代位权
在债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满时，应当允许债权人行使代位权，但应规定行使代位权结果归于债务人，由次债务人向债务人清偿债务。
3、有抵押、质押担保的债权，债权人能否行使代位权
在债权有抵押、质押担保的情况下，债务人怠于行使债权并不会给债权人造成损害，故债权人无行使代位权的必要，应规定不能行使代位权。这样既可以防止债权人滥用权利，对债务人的权利进行不必要的干预和限制，也可减少当事人的诉讼负担。但抵押、质押不足以保证债权人债权实现的，债权人就不足部分可以行使代位权。
《民法典》(2021.1.1生效)
第五百三十五条 【债权人代位权】因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
一起借款到期不还的代位权行使案件。第三人海某向原告胡某借款未还，同时海某对被告姜某享有合法债权。因第三人怠于向被告主张权利，导致原告债权无法实现。法院最终判决被告姜某向原告胡某还款216元。律师指出，根据合同法规定，债权人可代位行使债务人的债权，但债
某建筑工程公司承建工程后分包工程引发的代位权问题。由于层层转分包关系中的合同无效，原告王某作为第三人李某的债权人，在李某怠于向工程公司行使债权危及原告债权实现的情况下，有权向法院请求代位行使债务人的债权，法院最终可判决被告建筑工程公司向原告偿付工程款
债权人代位权的相关内容。债权人代位权是一种债务保全制度，允许债权人在债务人怠于行使到期债权时，以自己的名义代替债务人行使债权。代位权的行使范围、费用负担、与债务人、次债务人之间的关系等都有明确规定。在行使代位权时，债权人需通知债务人，而债务人和次债务
行使债权代位权的时间、方式、范围和客体等方面的限制。债权代位权的行使必须在债权的诉讼时效期间内，只能通过诉讼方式行使，其范围以保全债权的必要为限，且只能代位行使债务人非专属于其本人的财产权利。对于超出部分和专属于债务人本人的权利，债权人不得代位行使。
